Прочитал недавно сабж.
Лично мне очень не понравилась.
Когда я спрашивал у знакомых, НЛП-еров, узнал, что и им тоже пришлась не по духу это творение. Также знакомые, которые уверовали во всякие ритуалы, прочитавшие эту брошюрку отозвались неположительно. Ну и на последок, те "Шаманы"-НЛПеры, полностью подтвердили тот факт, что это самый обыкновенный сборник, брошюрка, желтая преса. Вообщем на статус отдельной книги не то что не тянет, а это еще слабо сказано, что не тянет.

P.S. На форуме конкурентов человека, за его мнение забанили.

По порядку.
1) В сущности НЛП- это одна из методик психиатрии. При том, не самая мощная. И львиная доля НЛП рассчитана на формат общения психотерапевт-клиент.
2) подавляющее большинство людей, идущих на тренинги НЛП, это не те, кто ищут развития, а те, которым нужно решать свои наболевшие психологические проблемы. Очень много людей на тренингах -это, называя вещи своими именами,- неудачники. Соответственно, НЛП само себя дискредитирует. Поэтому, волна восторгов на западе прошла. Теперь наш черед проити стадию восхищения и осмысления.
3) Почему западное пикапсообщество не жалует НЛП? Ну, во-первых, отчасти потому, о чем я написал выше. Во-вторых, и, наверное, в-главных, потому что идеологи не пользуют нлп. Ведь многое зависит от того, какой тон задать изначально. На этом форуме тоже никто не молится на рефрейминг и трехпозицонку.
4) Богачев, очевидно, испытывает кризис жанра. А удивить верную публику хочется. Ди и вообще, надо бодрить людей, чтоб не расслаблялись, ибо останоска смерти подобна. Вот и приходится писать всякую ересь. Ведь часто бывает, что авторитет напишет какую-то куйню, а пипл хавает, да не просто хавает, а признает это очередной гранью гениальности.
ЗЫ Шамана в большом городе не читал, но судя по названию-это какой-то микс из нлп и симорона. Короче, говно.