Я терпеть не могу советы типа "будь собой", "расслабься" и т.д. Сегодня в книге Лесли прочел мысль, которую сам никак не мог выразить раньше.

Суть в том, что совет быть естественным полезен далеко не всем, потому что для многих естественно быть неудачником! Для человека естественным является тот результат, который он сейчас имеет. Поэтому, если результат человека не устраивает, ему придется сделать до хера неестественного, чтобы результат улучшить.

Вообще, выйти за повседневные рамки - это всегда неестественно. Так что в неестественности нет ничего плохого.

Не надо доводить все до абсурда. Речь не о том, стоит ли смеяться на похоронах.


В том-то и дело, что для многих спокойно и весело общаться, например, с девушками - не естественно. Как же это может быть естественно, если ему проще по углям босиком пройти, чем разговор завязать?

Вообще, интересный получается момент. К слову об НЛП: ведь нлп - это есть поведенческий подход к психологии. Ну, то есть, внешние изменения (поведение и т.д.) влекут за собой изменения внутренние. Грубо говоря, хочешь почувствовать себя мачо - начинай вести себя как мачо.

Но где же здесь место естественности? Наример, я хочу круто торговать на валютном рынке, так же круто как Джордж Сорос. И вот я копирую его распорядок дня, его дневной рацион, читаю те же книги (то есть моделирую его поведение). Но евдь это все не естественно, не конгруэнтно, ведь у меня же нет тех внутренних принципов и установок, которые у Сороса!

Получается, что конгруэнтность - это конечная цель всех изменений. Ну то есть человек меняется внешне, а через какое-то время и внутренне, вот вам и получилась конгруэнтность. Но требовать этой конгруэнтности с самого начала - бессмысленно, потому что внутрениие изменения всегда отстают от внешних.