Ребят, я вот заметил такую тенденцию, что новичку с чистого листа, никогда не видевшему вживую голую девочку, теория не помогает. Она способна сподвигнуть не действия, но не помогает. Зато очень крепко торкает тех парней, у которых опыт с девушками есть, были отношения. Вот там начинается быстрый прогресс, потому что во всякой теории только намёк, да абстракция от реальности. Как известно, мудрому достаточно намёка, ну а мудрый это по сути человек с неким осмысленным опытом. А ТФН имеет почти нулевой опыт, и читая текст он понимает, так вот почему меня послали! Озарение бесспорно охуенное, но в плане дальнейших действий неконструктивное нихуя, потому что он читает дальше и обобщает уже обобщившую всё донельзя теорию, у него остаются в памяти ошмётки советов и фраз, намёки идут мимо, т.к. они не могут соотнестись с опытом, которого нет. И что мы получем на выходе? Классического неадекватного мальчега-пикапера, его самого крючит от того, что он делает, но делает, потому что инстинкт продолжения рода штука б\п мотивирующая
Пока нашего мальчего крючит, рассмотрим что вообще теория даёт. Даёт некий базис, порой отдалённо напоминает отношения, потому что в намёке не может быть всей доступной информации. То есть чтобы пикап работал, надо иметь в голове такое количество осмысленного опыта, в котором более мелко и точно всё обработато в деталях и гораздо лучше всё обобщено. Такие действия наш мозг выполняет самостоятельно, а там где не выполняет приходит на помощь гибкость и креативность. То есть, читать теорию с нуля вобщем-то бесполезно. Зато полезно валить знакомиться, полезно пытаться добиться секса, полезно переосмыслить свои убеждения и жизненную позицию, жизненную ситуацию, потому что лоху, которого чмырит вся группа в инсте не поможет теория по клейке бап, ему надо другое. Я веду к тому, что некоторые парни, которые клеили бап с 12-14 лет добились охуенного успеха, мы их тут натуралами называем (позор, это обычные люди, сейчас объясню почему), а всё на самом деле проще. Суммируем их некие врождённые качества и годы опыта = вот вам успешность. И вот ответ на вопрос, почему они некоторым кажутся богами, да просто потому что ваш опыт куда скромнее, вот и всё. Мастер по боксу тоже кажется крутым, но если ты сам станешь мастером - да просто человек.
Как там поживает наш мальчег? А у него опыта грош, и чтобы восстановить те пять-шесть пропущенных лет, ему надо будет в усиленном темпе прокачиваться, года за два три он прокачается до средне-успешного парня, который трахается. За это время он начитается теории до усрачки, напишет свою, потом пошлёт теорию в задницу, накопит опыт, появится успешность, он посмеётся над своей теорией. Параллельно он ещё улучшит свой соц статус, в плане взаимоотношений с людьми, добьётся некого уважения, заработает денег, поэтому говорят, что пикап есть саморазвитие.

- я как раз про искажения говорю, нельзя без искажений, только общие моменты. А общие моменты есть номинализации, которые каждый понимает в меру своего развития. Опять всё в развитие упирается.


Фанатизм штука хорошая, очень много профи выросли на этой почве, но возьмите к примеру Эйнштейна или Гинзбурга - всесторонне развитые люди, очень всесторонне. Да и вообще профессоры как правило такие.


Есть такая наука об искусственном интеллекте, я помню ещё на первом курсе узнал один принцип действия неких компьютерных жучков паучков и принципы их обучения, так вот принцип очень просто - набивание шишек и осмысление опыта, метод тыка по простому. Например электрическая птичка с маховыми крыльями, если запустить в ней алгоритм проб и ошибок и искать оптимальный наклон крыла для макс подъёмной силы, то она найдёт 45 градусов через несколько пробных попыток, и дальше уже не будет отклоняться от верного курса. После этой метафоры я начал забивать на все теории.