На самом деле, в пикапе существуют две школы. Два подхода, если угодно. Мы с Денисом символично называем свой подход "Школой влюбления", а подход конкурентов - "Школой соблазнения". Можно сказать "Школа ДиАнджело" и "Школа Джеффриса" по именам их основателей в США.
Нельзя говорить, что один подход лучше или хуже другого. Они разные. Каждый со своими достоинствами и недостатками. Один больше подходит для одного типа личности, другой - для другого. Даже цели, которые ставят перед собой авторы каждого из подходов при общении с противоположным полом, разные.

(с) Ардор.

А более предметно можно?

Макс состоит в секте НЛПерщиков. понятно

В принципе, он и ведет НЛП блок в индивидуальном тренинге.

Насколько я понимаю, РМeС в рекламе делает упор на владение технологиями и методиками, которые якобы позволяют творить чудеса пикапа. В действительности же заставляют очень конкретно работать, оттачивая навыки и меняя себя. А студенты эрмеса воображают, что их успехи происходят из придуманных от балды или списанных с западных пикап-сайтов хитрых техник. Если почитать форум, то там у них такие вещи: "провёл подстройку", "установил раппорт", "разорвал шаблон", "применил то-сё". Реально же их успехи идут от проведённой работы над собой, которую заставляют делать тренеры своими упражнениями и заданиями. А чтобы человек имел некое интеллектуальное понимание того, чем он занимается, ему даётся для запоминания всякая белиберда, которую они потом на своих форумах и повторяют, наивно думая что это есть последние достижения психологии. При этом упор на практические занятия делает эрмес весьма эффективным тренингом.

Теперь, НЛП. Без работы над собой учить НЛП - глупое занятие. А когда работа над собой проведена и навыки отработаны и повторены многократно, НЛП можно и добавить. Про то, обучает ли эрмес НЛП на тренингах и зачем вообще они приплетают это дело - уже сказано. :-)

Что касается Джеффриса и ДэАнджело. Джеффрис, судя по тому что о нём рассказывали, занимается в общем-то, вот чем: этот дядька обучает вызывать как можно быстрее у женщин сексуальное желание при помощи слов (разговорами). И всё.

К примеру, завязав по ходу дела разговор, навести на темы какого-то там отдыха на пляже, мозги у женщины в это время концентрируются на теле, когда она представляет себе эти картины, далее вворачивается какой-то её бывший бойфренд, в это время делаются какие-то жесты руками, ну и так далее. То есть ничего особенного Джеффрис не привнёс, с другой стороны, он фактически породил всех гуру пикапа, которые вышли на свет с той поры, а начал Джеффрис весьма давно. Ещё один момент - не создав каких-то оригинальных теорий и методик (если не считать адаптации прикладной психологии к вопросу склонения женщин к половым сношениям), он заложил идеологическую базу пикап-движения, начиная от идей "освобождения мужчин от власти женского выбора" и заканчивая описанием "типичного фрустрированного неудачника" - "милого парня". Самая его известная книга, кстати, называется "как затащить женщину в постель, оставаясь милым парнем", то есть решение корня проблемы - самого состояния личности "милый парень" Джеффрис оставил последователям, указав им направление движения, как Владимир Ильич Ленин.

ДеАнджело же как раз делает упор на перестройке личности человека. Собственно, самое удивительное в его деятельности - то, что он умудряется продавать кучу книг, дисков, оформляя это как пособия по пикапу. В действительности, нормально воспользоваться его пособиями можно только если работать над своей личностью. Ещё ДеАнджело мудро перепозиционировал свои товары как методики для "построения отношений", что позволило ему адресоваться к более благообразной и финансово успешной категории потребителей, нежели неудовлетворённые тинейджеры. :-)

Исходя из вышесказанного полагаю, что с точки зрения целей и методов различий между Ардором и ЭрМесом нет. :-)

Найди 10 отличий от Ардора. ))


Если цели и методы ДиАнжело совпадают по твоему мнению с Джеффрисовскими, то, безусловно, да. Границу можно чертить, а можно и не чертить. Глобальная цель всех таких организаций одна - помочь мужикам, изменяя их.

Говорить о том на сколько разные технологии применяются
в разных "школах" .... база одна и таже .... и придумали ее
не пикаперы :-) Вопрос лишь ... в интерпритации ... каждая
"школа" использует эту базу по своему.....
Если брать на примере РМЭС и Ардора....
То на мой взгяд ... разница исключительно в подходе к
решению вопроса ... Я к сожелению не могу сказать в отношении
РМЭС но что касается Ардора ... тренеры прекрасно владеют
и 1 и 2 техниками. Соответственно сама база отличается не сильно :-)
Просто в одном случае нацеленость на результат ... в другом на
развитие личности даюшее результат .... 1 вариант может быть
несколко эффективней ... в начале (из за большей агресивности)
но очень сильно мешает дальнейшему развитию ...

Посты всех участников дискуссии показали, что очень многие здесь не понимают, в чем основная суть ардоровской школы. Поэтому я резюмировал все свои ответы на вопросы и утверждения собравшихся в отдельной теме:
http://www.pickupforum.com/topic8370.html