Даже подцепив его человек может не знать о нем и заражать других людей.

Я полагаю, что ты вкрусе, какая там методика.
Проверка на ВИЧ у нас необязательная. Но на ВИЧ сдают анализы (в совокупности с другими анализами) при приёме на работу (официальном) на специальности, связанные с особыми условиями работы. А таких профессий у нас как грязи. А также кровь обязательно исследуют, если проходишь лечение в больнице не амбулаторно.


Чаще всего, относят к той группе, которая имеет наибольший процент. Если нет точных данный о моменте заражения.



Резкий "прыжок" связан исключительно со сменой политики по отношению к наркоманам. Их стали отлавливать. И, соответственно, проверять.
И на данный момент, более 95% всех ВИЧ инфицированных - это наркоманы.

Что же касается так называемых "неучтенных", то их может быть сколько угодно. Но утверждать, что их миллион, или десять миллионов - глупо. Без официального обязательного освидетельствования всех граждан, на этот вопрос официально ответить нельзя. Пока что статистика медленно, но верно собирается на добровольной основе.

Но и брать цифры с потолка, и стоить на них какие либо выводы - тоже не самое хорошее дело.

Прикинуть можно. Можно даже посчитать процент ошибки, возможную ошибку...

Но тут другая проблема. Какой процент граждан сдавали анализ на ВИЧ? Мои предки не сдавали. Позвонил и спросил. Вот, уже анализ. Они не сдавали. И таких "не сдавали" много.

А дисбаланс между гомо- и гетеросексуальными контактами? От 50/50 в 1996 к 10/90 в 1997? А, понял, всех доктор Курпатов вылечил!



Ну, статистика для того и нужна, чтобы по выборке делать выводы о генеральной совокупности. Вопрос именно в "качестве" (репрезентативности) выборки.

А сейчас мы имеем не очень хорошую выборку, с перекосом в сторону наркоманов и вообще криминала, а возможно и другими подобными проблемами.

Причём, в силу специфики большинства групп риска данные, необходимые для поправок на это, - сами содержат "неучтёнку".

Качество и репрезентативность это разные вещи. Это теоретические основы статистики. Вообще можно спросить 2000 человек провести анализы, отнести к группам и риска и заявить данные по всей стране. Выглядеть это будет так. Сделав выборку в 2000 человек с вероятностью 87,91% можно утверждать, что в нашей стране 4,83% процента наркоманов. Ошибка оценки лежит в пределах 1,21%. Это я к примеру. Так на самом деле выглядят статистические данные. Увеличивая точность уменьшаем вероятность.


Откуда Ты это знаешь?? Может все хуже или лучше?? Never know. Скажу Тебе, статистика, это целая наука, которая оперирует очень большим количеством алгоритмов, витков и т.п. К примеры ты слышал что либо о генетических алгоритмах? Это вообще новый вид математики. Там нет сложения, вычитания, деления и умножения! НЕТ!!! Зато там есть скрещивание(кроссинговер), мутация... Вот. Все это было создано, для того, чтобы такие ошибки элиминировать. Очищать данные. Обрабатывать такое количество данных, которое не под силу скажем(мощность суперкомпьютера нужны, и надолго) обычным алгоритмам.


И это лечится.

тут спору нет. Этим и правда можно очень удачно манипулировать. Смотреть пост где упоминалось аистаы..

Вот это как раз не статистические методы. Потому что все данные должны быть связанными.

А то получается. Имеем ситуацию. Имеем результат неких узконаправленных наблюдений. Потом прикидываем погрешности, вероятности и получаем новый "сенсационных" процент.

Только этот процент никак не вписывается в результаты других исследований, потому что получается, либо людей у нас в итоге в разы больше (что опять "уменьшает" это процент), либо представителей какой-либо группы больше 100%.

Статистика не терпит прикидок. Любые данные должны быть вычисляемы из других.

Я их даже писал. Проблема тут, в том что исторически сложилось так, что в России очень слабая школа... То есть есть толковые статистики, но они, как правило "чистые матенматики", а прикладники, те же врачи, знают как считать хи-квадрат, иногда говорят страшные слова "ANOVA" и "регрессия", при этом правильно их использовать не умеют. И как результат, - дурят сами себя.

На Западе такое тоже есть, но, как равило, более "злонамеренно". А у нас, - просто по наивности.


Это нормально. До тех пор, пока видна стояшая за "процентом" методика. А вот когда процент начинает сам по себе гулять по научпопсу... жди беды.

:shock:
Вот где-где, а тут я не ожидал встретить людей которые хотя-бы слышали о таких вещах Стереотипы блин. Вот и я говорю, что людям впадло нормально что либо посчитать. Дают г. на палочке.

У Запада свой путь. Там науке тесно связана с бизнесом. Любые исследования тут же покупаются или продаются. Многие методические разработки раскрыты наполовину. Поэтому люди и стараются ошибок не делать, т.к. более правильная\точная\продвинутая конкуренция их задавит.

По-моему мы пришли к консенсусу 8)

Хм... Мне просто повезло. В своё время учился у правильных преподов.

А про слабость школы... Просто, так скажем, при зарождении статистики на Западе политику от науки лучше отделяли. (а среди отцов-основателей статистики были одно время популярны откровенно социал-дарвинистские взгляды, а то и просто фашизм. ) Вот у нас её годов до 60-х и боялись всерьёз применять, а потом время было упущено.

Британец, живущий в Швеции, сознательно инфицировал малолеток страшным вирусом

Шведские власти разыскивают всех пострадавших от действий смертельно больного Мерилла Кристера Аггетта — мужчины тридцати двух лет, который на протяжении трех лет вступал в сексуальные контакты с десятками гимназисток в возрасте от 12 до 18 лет.

— У нас нет сведений о том, каких национальностей были жертвы. Да и знаем мы лишь о тех, с которыми он знакомился через Интернет. Пока мы выделили 130 человек, с которыми, судя по попавшей к нам переписке, он состоял в близких отношениях. Сейчас пытаемся разыскать хотя бы тех, которые живут в Швеции, — сказала корреспонденту «КП» Диана СЮНДИН, начальник информотдела полиции стокгольмского района Сольна, где был арестован преступник.

Аггетт не дает никаких признательных показаний.

— Но мы точно знаем, что ему давно известно о его заболевании, он постоянно принимает соответствующие лекарства. Сексом он занимался без предохранения, то есть сознательно инфицировал ни о чем не подозревающих доверчивых девчонок, — пояснила Сюндин. «Стокгольмский кошмар», как называют Аггетта европейские газеты, начал свои убийственные похождения в 2003 году — по крайней мере в его компьютере, попавшем в распоряжение властей, «книга жертв» ведется с этого времени. Молоденьких дурочек он находил в популярных подростковых чатах, подлаживаясь под молодежный стиль и скрывая свой настоящий возраст. Изможденный доходяга со СПИДом и раком лимфатических узлов в свободное время рылся по помойкам (его квартира оказалась забита вытащенным из мусорных контейнеров барахлом), а трудовые ночи посвящал интернет-поиску «объектов». В картонной коробке при обыске была обнаружена масса порноснимков его малолетних жертв. Для многих он был первым мужчиной и старался дать им то, о чем они мечтали.

Более 500 интернетовских знакомых Аггетта уже удалось зафиксировать. Минимум 130 из них, как считают эксперты, находятся в зоне прямого риска. Однако большинство девушек скрываются, панически боясь огласки. На многих молодежных интернет-сайтах сообщается, что «умирающий убийца» был знаком и с девушками из России.

уйня статья.
По цифрам точно.
Если как говорят он в течении трех лет Соблазнял малолеток - получается, что в год у него было более 40-ка жертв - получается примерно по четыре в месяц. Плюс к тому каждый месяц он общался паралельно еще с 10-тью девушками.
Парень супер профи просто!

Вот они, настоящие гуру соблазнения. Даже с фотографией.

Так что, молодежь, есть к чему стремиться. Берите пример.

можно предположить, что он когда то был пикапером... а потом слетела крыша - и стал маньяком

Неа, ты фишку не рубишь. Изменение линии поведения неизбежно приводит и к изменению убеждений. И естественно, результаты будут уже другие.

Так что, если не думать, как он, не действовать как он, то таких результатов хрен добъёшься.

Дык ты чего? веришь этой статье?

Я развиваю мысль!

... Хочу ВСЕХ поздравить!!! Чистейший факт, из пока ещё, секретной медицинской хроники... ВАКЦИНА ОТ СПИДА созданна, правда, сейчас, она ещё проходит испытания, в какой-то питерской лаборатории!!! 8)

Ну и к чему ты это сказал?

Лекарство от рака тоже давно существует. Но "могущественные мега корпорации, занимающиеся химия-и-всяко-разной-терапией" за бешенные бабки до сих пор не дают ему выйти в продажу.

Вы оба уверены в том что вы сказали? Я нет.