Даже подцепив его человек может не знать о нем и заражать других людей.

С помощью таких данных, как рост наркоманов и рост числа ВИЧ инфицированных мы можем формально заявить, создав простую модель и посчитав(используя математические разработки в области статистики, проще говоря- алгоритмы и формулы) их корреляцию. И заявить, что две эти переменные коррелируют между собой. То есть-- зависимы.

Но, как правильно сказал FalseNegative, мы не будем всерьез утверждать что, к примеру, аисты влияют на рождаемость. Хотя можно предположить, что есть верования, что дети зачатые с прилетом аиста родятся сильными... Или например подумаем чистоте окр. среды: грязно- люди не хотят там жить, не хотят рожать уезжают с территории. Как следствие рождаемость падает.

Такие ситуации часто встречаются в реальных исследованиях. А именно там, где динамика показывает явную тенденцию. Поэтому такими "статистиками" оч. легко пудрить гражданам мозги. Да и вообще очень удобно статистикой мозги пудрить. Уж очень можно все выгодно или невыгодно(в критику партии например) представлять... Хотя и сами статистические методы не совершенны, но обычно людям просто лень нормально, четко, грамотно, что-либо посчитать... Проще дать г. на палочке и чесать всякую чушь.

Если про наркоманов, то я уверен, что с ростом числа наркоманов будет расти количество ВИЧ инфицированных. Эта категория подвержена более высокому риску заражения и как следствие какой-то процент этих несчастных ко всем бедам еще и ВИЧ'ем заразится...