Мне кстати до сих пор мучают 2 вопроса....
1) Почему пенсионный возраст у мужчин один, а у женщин другой?? Назовоте мне весомые причины?
2) Почему пенсию платят мужчине и женщине одинаковую???
Маленькая регрессия на тему подсчета пенсии:
Есть 2 модели:
-Редистрибутивная
Молодые работают на пенсионеров. Тоесть, молодое поколение, платит налоги, с этих налогов деньги рас-ся на пенсии для стариков. Это молодые делают "в надежде", что через там 40 лет, их тоже будет молодежь так "спонсировать".
-Капиталистическая
Деньги, которые молодый человек платит в разные фонды, там хранятся, инвестируются в разные фин. инструменты и к концу жизни у него на счету дост. кругленькая сумма(примерно от 100 тыс. USD до 1 млн. USD).
А ВОТ ТЕПЕРЬ САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ!!!
Не зависимо от системы, мы "подсчитываем" эту кругленькую сумму и.... делим на... СРЕДНЮЮ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ(которая осталась) в месяцах UNISEX. Тоесть.. На одно и тоже число для Мужчин и женщин!

Что получается.. Мужчины реально спонсируют женщин!!!! Мало того, что поздней выходят на пенсию, так и еще им платят меньше. Так как известно, что женщины жувут намного дольше мужчин.

Как то это не правильно С одной стороны.
А про армию.... ну не нужно нам военное общество!
Уже было одно... До 91.... Нееет!!! ХВАТИТ!!!!!!

2 Kryptos
Очень умные, кстати, свободны.

2 КЛОД



Ты в качестве генерального тезиса привел:


Не вижу противоречия. Я писал больше про функцию, чем про количество. У тебя ровно наоборот. Естественно, чем меньше самцов от оптимума количества, тем тяжелее жить виду в смысле жизненных условий. Но и чем меньше самок, тем тяжелее жить виду в смысле прироста особей.

Опять мы сталкиваемся, что мужчины и женщины выполняют разные функции для вида. Но что легче пережить виду: малочисленность самцов или самок? По-моему, однозначно ответить на вопрос нельзя, все зависит от условий. Вдобавок, при хороших условиях гендерный состав вида(здесь: человека) стабилизируется. К чему бы это, если Протопопов утверждает, что самцов нужно меньше для осеменения? Природе видней для чего, чем это видится Протопопову. Факт.

Да, мы, мужчины, "пушечное мясо", объект отбора самок, кто еще там, но это не умаляет нашей важности для вида. Количество здесь не причем

Аргумент не в тему, чисто для прикола:


Блин, одного рожка АК тоже хватает, чтобы убить 30 человек, однако, в жизни так не бывает. Есть понятие "избыточность". У природы она сплошь и рядом, так как большая часть избыточных возможностей пойдет "в молоко".