Ну Импаза тут не причем. Ей простительно она тетенька. И очень к тому же очень умная. приятно читать и все такое. Просто так тему захотелось назвать )))
Драйва тоже приятно читать. Но то что в последнее время он пишет вызывает недоумение. Да и драйв сам по себе тоже не причем

Я вот тут активизировался в последнее время. Читать начал что пишут и где пишут; сам писать. Но создается впечатление, что форум предназначен для... не знаю для чего но явно не для того чтобы люди обменивались опытом в пикапе или учились по нему.

А проблема то в чем? - а в том, что прочитав десяток тем - можно заметить, что оказывается - Иметь секс со многими девушками - это оказывается плохо. Каждый второй кричит, что хочет найти одну единственную и ему пикап в общем то не нужен. А еще оказывается хотеть секса без обязательств это тоже плохо.
А понятие экологичности вообще мало кто понимает.

Вот например и Гагарин - очень интересный в прочем пользователь, - пишет странные вещи


Я вообще не представляю эту ситуацию. Что значит "СПОКОЙНО сможешь сказать,?" Вот какими словами? "Извини, родная, я тебе ничего не обещал и нехер тут реветь!" так что ли?

И это не единичный случай.
Алекс Смайлов "порадовал" в теме про тридцатилетнюю женщину, которую SergK лишил девственности, но не хочет продолжения отношений
Вот что значит "Дал понять заранее". Как это "давать понять заранее"? Подписать контракт на лишение девственности? Обсудить перед соитием? Дык ведь, если парень так действовать начнет - то никакого соития то и не будет.

Так можно продолжать и продолжать

Забавно - но Во времена пикап-гу.ру была ситуация ровно противоположная. Блэк Феникс писал тему в которой рассказывал почему не стоит быть "темным пикапером". Потому что таковых было в общем то большинство.

А я теперь пишу почему не стоит оглядываться на мораль в некоторых вопросах.

И процитирую двух зубров западного и оттечественного пикапа.

Грегори Меддисон:
Я НИ ПЕРЕД КЕМ НЕ ДОЛЖЕН ИЗВИНЯТЬСЯ ЗА СВОИ МУЖСКИЕ ЖЕЛАНИЯ. Я НЕ ДОЛЖЕН НИ ПЕРЕД КЕМ ОПРАВДЫВАТЬСЯ. Я ИДУ ПО МИРУ БЕЗ ИЗВИНЕНИЙ.

Александр Зарубинский:
Овладевая женщиной, мужчина не должен стесняться никакого обмана, ибо любой обман в этом случае невинен. Все совершается для нее же с целью сделать женщину матерью или подарить ей любовь, чего она сама втайне желает.

Я еще когда писал свой "Путь циника" - думал "не слишком ли жестко я ставлю вопрос". Оказалось не слишком.

он обобщает и по его словам не хотят все, в том числе специально пришедшие на пикапфорум. Вообще если без разжевываний - то позиция драйва следующая - (по крайней мере как я понял)
а) Человек, пристающий на улице к девушке выглядит как дурак
б) Если он и до этого был дураком то станет еще большим дураком
в) Зачем подходить в реале, когда в инете тебя никто не видит и никто не подумает что ты дурак.
г) Пикап это плохо так как все хотят ту единственную, а пикап предлагает толпы малоумных баб.

Ну и скажи мне Алекс, куда мы с такой пораженческой философией придем? зачем мы на этом форуме?
Я же ратую за то что
а) много девушек это не плохо, а наоборот здорово.
б) Что в пикапе как таковом нет ничего уродского. Может драйв и подумает - вон дурак пристает к девушке, а девушке, к которой "дурак" пристает - будет лестно его внимание.
в) Что единственная должна быть конкретной женщиной встретившейся на твоем пути, а не гипотетической из будущего.
г) Что хотеть проходящую красивую женщину для мужчины также естесственно как дышать! И совершенно не нужно ограничивать себя лживой моралью и придумывать себе на ее основе отмазки.
И еще раз процитирую "успешный мужчина ни перед кем не должен извиняться за свои естественные мужские желания. И не должен ни перед кем оправдываться."

Захотел - соблазнил. Не понравилась как человек? - нашел другую, когда первая надоела. В этом нет ничего постыдного и ужасного. Тем более если ты заботишься о том, чтобы не оставить в сердце девушки серьезных ран.
Нужно понимать что мораль навязана ОБЩЕСТВОМ. Это всего лишь обертка, призванная внушить человеку, что ему это надо. Чтобы понять что плохо а что хорошо - нужно сначала уяснить для чего человечеству единобрачие!

"Не только прежде, но еще и теперь единобрачие считается плодом индивидуальной половой любви. Это грубейшая ошибка, ибо единобрачие ни в принципе, ни в смысле цели, которой оно должно было служить и которой оно на самом деле и служит, никогда ничего общего с ней не имело. Сделать индивидуальную любовь своим базисом - таков в лучшем случае тот идеал, к которому единобрачие стремится в качестве известного учреждения. Но единобрачие не было созданием индивидуальной любви, да осуществило этот идеал лишь временно, в том или другом классе. Моногамия выросла из совсем других культурных факторов и потребностей. Как это исчерпывающим образом доказал Льюис Г. Морган в своей эволюции семьи, единобрачие было последствием концентрации значительных богатств в одних руках - и притом в руках мужчины - и желания передать эти богатства детям именно этого, и никакого другого мужчины. Женщина должна была стать матерью детей, относительно которых отец мог быть убежден, что именно он их произвел. Греки, у которых единобрачие впервые получило свое развитие, откровенно видели в этом его исключительную цель." (с)

Именно в этом кроется секрет того что молодые "благородные рыцари" не имеют успеха у женщин. Инстинкты и интуиция не зависят от обертки.

Теперь понятно почему я называю "торжество морали" в пикапе - деградацией?