интересно что вы тут скажете по этому поводу.

Потребитель нужен не нашей системе, а той модели экономики, которая существует в мире. И после развала СССР мы стали вписываться именно в эту экономику. Экономику, ориентированную на решение вопроса производства повышением спроса.

Т.е., чтобы произвести айфон, нужно иметь кучку денег. Причём использовать либо свои активы, либо заёмные. Заёмных, естественно, будет больше - больше произведёшь, и если удастся сбыть всё произведённое, то получишь больше прибыль, так как оборот выше.

Отсюда развитие технологий по увеличению общего количества спроса.


И суть существующего кризиса лежит в основе этой системы. Системы увеличения прибылей за счёт расширения спроса. И стоило в одной из крупных сфер нарваться на проблему необеспеченности этого самого спроса (забыли беднякам и бездомным понавыписывать соц. пособий на миллионы баксов в год) - вся система развалилась. И уже сами производители стали для банков "необсепеченным" спросом.

А так как система работает в одну сторону, то главными пострадавшими стали именно банки.
У производителей фундаментальный проблем сейчас нет. У них "всего лишь" нет денег, чтобы окупать своё производство в условиях отсутствия спроса. А спрос отсутствует, потому что у конечного потребителя тоже денег нет - у банков куча проблем - им не до кредитования спроса.


И мы, в России, с нашей "горе-кое-какой системой" пострадали от этого кризиса не потому что у нас "идиоты" управляют страной, а потому что мы в 90-х годах начали встраиваться в эту экономическую систему. И сейчас выбора у нас особого не было.

И эти самые стабфонды, за которых нас нещадно критиковали на западе (так как это противоречит духу "спросовой" экономики) сейчас нам дают конкурентные преимущества над странами, у которых своих резервов в таких объёмах не было...

А то, что у нас за последние 10-15 лет никто не поднял производство в стране на заоблачные высоты - то тут тоже надо смотреть на экономическую сторону вопроса.
Чтобы создавать и модернизировать производства необходимо обеспечить спрос. А спрос в данной системе обеспечивается исключительно работой экономических институтов. Вот их в нашей стране и развивали. И кое-где успели даже начать стимулировать этой иглой и производство (вспомним рост девелоперских компаний и заоблачные цены на жильё). И в условиях кризиса именно эти наиболее развитые с экономической точки зрения производства и пострадали сильнее всего.



Чтобы произошло, если бы, скажем, за 10 лет наш АвтоВАЗ модернизировали до уровня производства машин уровня Mercedes'а бизнес-класса? Кто бы их покупал в нашей стране? На какие средства?
С учётом, что доходы страны были бы брошена на развитие производств, а не финансового сектора. И финансисты и банкиры, да и ЧП'шники получали бы в нашей стране на уровне среднего мастера цеха.

В нашей стране успели создать спрос. И уже начали создавать производство под этот спрос (сборочные предприятия внутри страны). Дальше дело бы дошло и до собственных концернов.
Но подвела сама система...