Народ, у кого как с гриппом дела обстоят? У нас вообще кошмар. Всех пытаются одеть в маски. В аптеках нет ничего - ни Арбидола, ни масок, ни оксолинки. Нигде. Ни в одной аптеке. Садики закрывают.

СМИ также говорили что РФ напала на Грузию. Они тоже ссылались. А ещё СМИ Украины говорили что газ у РФ никто не ворует и Москве это всё привиделось.

Я не видел рекламы препаратов против свиного гриппа по ТВ. А на Украине много чего м.б., там выборы.

Клод, я тебя не оскорблял. Как заметил один умный человек оскорбления, это уже признак проигрышной позиции.
(А вот ты ответь, "Если ты грамотен. и умеешь писать, то почему ты такой еблан?"
Ты уж извини, но я так всегда реагирую на идиотизм и отсутствие логики и софистику)
чушь и хрень или "не богатый" не являются равносильными "еблан"

Я не сравнивал, я привёл два разных примера или чума тоже жгутиковый простейший паразит ?))

Клод, ты давно известен тут как трезвенник и т.п. Ты даже начинаешь докапываться чуть ли не к моей грамотности и логике, что не делает тебе чести как оппоненту. Хотя я всего лишь сказал, что в моём кругу общения достаточно людей с высшим медицинским образованием, а у кого-то и учёные степени, а ты я думаю даже на вскрытии ни разу не был.

Клод, дедукция это хорошо. Тогда пиши, что всё это твоё ИМХО и ты специалист не имеющий медицинского образования. Вопросов ноль.
Если ссылаешься в своих рассуждениях на источники будь то люди, СМИ, научные издания и т.п. - будь добр указывать источник и предоставь каждому возможность решать достоверность того или иного источника для себя.

Если ты не знаешь, так и пиши "я не знаю, ноя думаю потому, что так-то и так-то взято отсюда и от сюда, а решать вам сами".

1976 год... плохой аргумент. Срок давности вышел, за 33 года многое могло измениться.

Клод, ты навязываешь своё мнение, при этом ещё и пытаясь оскорбить других людей.
Знаешь почему я не встревал в ваши перебранки на тему спиртного и курева? Ты привел в пример те или иные факты, привел даже мнение авторитетного для тебя человека (Жданов, если не ошибаюсь). Ну и круто. Высказал и аргументировал свою позицию, молодец.
Про курение так и вовсе было бы глупо спорить.
Сейчас ты говоришь глупость. Аргументируй свою точку зрения чем то кроме "в СМИ было, а не знаю, я бы, там бы".
И кстати, ели уж на то пошло - мать сегодня приехала с работы и слегла больная.

Попрядку
Возможно еще появится, А возможно вакцинирование не есть первичная цель, а только косвенная. У подобных вещей как я говорил выгода не только финансовая, но и политическая.
С удовольствием сменю тон беседы. Я резко реагирую, когда в разговоре "про фому" начинают упоминать "ерёму". Это является неуважением к собеседнику. Потому в ответ на такое я проявляю явное неуважение. Если ты будешь общаться без слов "все это чушь и хрень" и будешь предъявлять к высказываемым тобою аргументам те же требования, что и к моим, То буду общаться уважительно.

Чума, кстати также использовалась человеком, как сейчас используется птичий или свиной грипп.
Использование возбудителя чумы в качестве биологического оружия имеет глубокие исторические корни. В частности, события в древнем Китае и средневековой Европе показали применение трупов заражённых животных (лошадей и коров), человеческих тел гуннами, турками и монголами для заражения источников воды и систем водоснабжения. Имеются исторические справки о случаях катапультирования инфицированного материала при осаде некоторых городов.

Кстати Чума также не имеет с вирусом ничего общего, так как ее возбудитель - также паразит. И именно поэтому Лечение больных чумой в настоящее время сводится к применению антибиотиков. Никаких вакцин и прививок

Так что и Чума как сравнение не катит в опровержение моей логики.
У меня нет медицинского образования, но это не имеет никакого значения в обмене мнениями на форуме.
Ты указывал источник. Больные на койках. ага. много там с гриппом H1N1?
Это называется недальновидность. В управлении массами важно ориентироваться на 50-летние и 100-летние цели. А тот кто дальше своего носа не видит и ориентируется только на собственную шкурную жизнь, тот всегда в проигрыше оказывается.
1976-й год самый лучший аргумент. Идеальный. Зеркальный просто!
Кстати, то что ты мне средневековье приводил в качестве примера, это ничего?
Знаешь, эрвин. в ситуации со спиртным я приобрел огромный опыт в дискуссиях. И нет идеального поведения. На некоторых форумах мне говорили "что ты мол все мнение каких то дядек рассказываешь, ты хоть сам то свое мнение имеешь?" (при том, что в тексте было представлено три статьи написанные мною на тему алкоголя) Другие говорят ты мне Жданова не показывай он не профессор. - Этим другим я предъявлял ссылки на ВОЗ.
Так вот все эти проверки оппонентов они от не имения собственной аргументированной позиции. Если у тебя другое мнение - обоснуй его. Со ссылками или без. А требовать источники и придираться к ним можно хоть до бесконечности - Это не представляет никакого труда.
Если у нее свиной грипп, то я лично принесу тебе свои извинения.

Эрвин. Это твоя несостоятельность как оппонента. Это даже не придирка к источнику. если ты думаешь, что в роликах вранье, то поищи пожалуйста факты. Про свиной грипп 1976-го можно найти МАССУ ИНФОРМАЦИИ!
Про птичий грипп - там сам информационный канал ссылается на источники. Вот и проверяй их. Не надо от меня требовать каких-то супермегадостоверных данных. Я указываю свои источники, обосновываю логически свои доводы. При этом от тебя не было еще ни одного аргумента, хоть как-то опровергающего представленные мной выводы. Только придирки.