Клодя, секс с классным, внимательным, интересным человеком, конечно, сделает женатую женщину счастливее. Только имя такому поступку - ИЗМЕНА. А измена разрушит брак и разобьет сердца обоих.

Моя позиция такая - мучаешься в браке - разводись. Разводись и только потом трахайся с другим. А не хочешь терять партнера - будь верной и надежной, как сторожевая собака.

Ребятки, зачем вы превращаете тему в гладиаторскую арену?

Поскольку наиболее четкая позиция относительно измен у Клода, то вскажу свое к ней отношение.
Чисто теоритически я согласна, что человек, не будет изменять, если партнер во всем устраивает, если не за чем искать что-то лучшее.

Вот только идеальных людей не бывает, у каждого, абсолютно у каждого есть своя огромная куча недостатков, и не существует такого человека, который будет устраивать партнера на все 100%.

(С одной маленькой оговоркой. Если ваш партнер не полнейший задрот с заведомо низким уровнем притязаний.)

Но даже если предположить, что такой идеал материализовался рядом, откуда я могу знать, что это, собственно, идеал и предел мечтаний? Что лучше не бывает?
Мне всегода будет казаться, что где-то есть нечто лучшее, что  остаановившись на одном варианте, я лишаю себя многих других.

До тех пор, пока я дышу, двигаюсь, дергаюсь, у меня будет теплиться надежда на встречу с неким загадочным принцем на коне. А понять, что вот-тот парень и был прынц, я смогу лишь положив зубы на полку.

Так что для меня верность зиждется не на предлагаемом мне уровне комфорта, а на  глубокой внутренней  потребности оставаться честной перед своим мужчиной, самой собой и Господом.
И сроить серьезные долговременные отношения я буду лишь тогда, когда почувствую именно эту потребность в отношении конкретного человека, вне зависимости от того, на сколько он удовлетворяет мои потребности.

А где грань этой глубокой внутренней потребности оставаться честной?
В рассуждениях Клода много верного. Просто слишком все идеально описано, а вот стремиться к этому надо.

Сообщение отредактировал Ketan - 23.4.2010, 10:02

Я не спорю с Клодом, лишь выражаю сомнение в применимости на практике его чрезмерно прилизанной и идеальной теори.

И при чем здесь границы потребности? Она или есть, или нет.
Хочешь гулять-гуляй.
Хочешь стабильности и искренности- выбирай одного и будь ему верен.
Но даже если партнер не соответствует абсолютному эталону- это не повод для измены.

Измена- это по сути проявление эгоизма. Как рассуждает тот, кто изменяет?
Он плохой, он меня не удовлетворяет (материально, морально, физически), поэтому  я изменяю.
Но, по моему глубокому убеждению, несовершенство партнера не оправдывает твоей собственной подлости.

Но это причина для изменения силы желания.
"Телевизор, пиво и друзья" Это не эгоизм?

Сила желания и без того меняется постоянно.
И при чем тут телевизор?
Помнится, я считала себя идеальной женой- и щи варила, и ребенка в зубах носила, и ноги от ушей, и зад подтянут, локоны голливудские- все как надо. И образование высшее, и в спортзал бегала.
Нас все считали идеальной парой.

А чем закончилось?

Тем, что задолбала моя идеальность простого и несовершенного мужика.

Потому как на фоне моей модельной внешности он чувствовал себя толстым уродом. И с легкостью изменил со страшненькой целлюлитной толстушкой.
Потому как с ней он если и не красавец, то по крайней мере не диссонирует.

Вот тебе и финал идеальных отношений.