"В рамках борьбы с невежеством. "

Не стал писать в соседний пост, потому что там все захламлено моей милой "беседой" с террористом

Я несколько раз упоминал дианетику в своих постах, и некоторые маргинальные личности сразу стали кидать в меня камнями, с надписью "сектант".
Многие присоединяются к подобному мнению о Дианетике, при этом совершенно не понимая что это собою представляет.

Я никого не призываю становиться последователем учений Р. Хаббарда и не рекомендую искать саентологов и совершать иные действия по присоединению к саентологической церкви.
Многие претензии к церкви саентологов имеют под собой основу. Ибо вокруг любой громкой идеи выстраивается "коропорация", которая имеет целью своей извлечение выгоды как денежной так и политической.
Так, например, на гомосексуализме, "эмокультуре" зарабатываются колоссальные деньги. Есть не мало людей имеющих милларды, которым выгодно распространение этих явлений в жизни. Тоже самое и с саентологией. То же самое и с нашей православной церковью и с любой религией.

Но чтобы быть защищенным от всякого рода деструктивных сект мало их запретить. Надо иметь понимание того что это такое и какие идеи преследует.

"Наши предки говорили: Изучать культуру, изучать традиции, изучать верования других народов - это не значит следовать им. Изучая другие народы, мы познаем образ их мысли, образ их поведения. Тем самым, в случае агрессии от них, мы наполовину уже вооружены против них, для того чтобы защитить свои рода." (с) Патер Дий Александр

Но самое большее что меня расстраивает - это невежество неглупых в остальных отношениях и уважаемых мною людей.
"Невежество — недостаток знаний, необразованность, отсталость, сопровождающие определённое действие "

И вот этим постом я постараюсь это невежество в отношении дианетики искоренить, хотя бы на поверхностном уровне.
Так, чтобы человек в беседе с иными людьми, не выказал свою недалекость, сравнив Дианетику со Свидетелями Иеговы. Ибо это принципиально разные учения.

Для этого следует посмотреть вот этот короткий четырехминутный вводный ролик. (посмотрите, а затем читайте дальше)

1) Неправда ли совсем не похоже на то что мы с вами привыкли подразмевать под словом "секта"? Не похоже ни на сатанистов, ни на иеговистов, ни на кришнаитов, ни на католическую секту, ни на православную секту.

2) человек знакомый с НЛП - уже по этому ролику заметит вторичность НЛП по сравнению с дианетикой.
В ролике четко и ясно показывается работа якорения. И как это работает в течение всей нашей жизни.
НЛП - это управление автомобилем блондинкой. Пользоваться она им умеет, а как устроен - не знает.
Дианетика и Предложенные Р Хаббардом системы аналитического и реактивного ума полностью объясняют механизмы по которым работает нейро-лингвистической программирование.

К тому же Основы НЛП - были разработаны в 1970-х годах XX века.
Дианетика в 50-х.
Если по используемым приемам судить о причастности человека к конфессии, то НЛПеров использующих механизмы воздействия на реактивный ум - можно называть сектантами-саентолагами.

Когда я читал Эрика Берна - кое что из его выводов мне понравилось, кое-что я отверг. Кое-что морально устарело.
Относиться к дианетике следует также как учебнику по психологии. И тогда можно извлечь для себя пользу. Как минимум повысится кругозор.

Сообщение отредактировал KLOD - 23.4.2010, 1:47

Клод, помню, когда был в Питере, слышал от тебя про дианетику. Вот сейчас заинтересовался.


Посмотрел. Весьма занятно. Цели и подход, которые декларируются в дианетике - по сути цели любого тренинга по личностному росту - сделать человека более осознанным, освободить от рефлекторного поведения, дать больше выборов в тех ситуациях, где выбора человек не видел.


кришнаитов не трогай :) Помню, ходил в их храм несколько раз, весьма любопытные диалоги имел с местными гуру



Если честно, не заметил вторичности НЛП, да и по ролику непонятно, какими именно методами производится работа в дианетике. Вообще, сложилось впечатление, что НЛП и дианетика - нечто из совершенно разных флаконов.


посоветуй почитать что-нибудь для начала :)

Я конфессии перечислял без оценки - что хорошо а что плохо
У меня, кстати, есть восхитительные лекции Лакшми Нараяна Дас о зависти. Несколько раз переслушивал. Реально чувак шарит. Очень помогло в жизни.


Ну, помнишь из ролика, когда солдат вздрагивает на звуки петард или парня тошнит от вида пищи. - Это якоря. В НЛП рассказывается как с этим работать. А в дианетике как это работает.


Я прочитал
"Дианетика: современная наука о разуме"
«Наука выживания» (июнь 1951).
«Самоанализ» (август 1951).
Причем, в обратном порядке ))))
Но полагаю что начать следует с
«Дианетика: первоначальные тезисы». 1948.

Несколько подбешивало то, что Хаббард дает приемы одитинга и что и как должен делать одитор и т.п. Но не разъясняет механизмы работы одитинга. В общем философская часть интереснее чем практическая.
В каком порядке лучше читать - не знаю. У меня было намерение прочитать все эти книги. И сейчас я обладаю конечным взглядом.
но наверное из того что прочитал - лучше с "науки выживания"

Еще есть непереведенные безОбразные слова, которые разные переводчики по разному обзывают. Например "Аффинити". Более правильным будет понимание этого слова как "притяжение/симпатия"

Ну... В НЛП дается и понимание того, как работают якоря, и инструменты, как с ними работать. Точно тебе говорю




Когда дочитаю одну из трех читаемых в настоящий момент книг, возьмусь за Хаббарда))