Не помню как наткнулся на это творение, но доставило.. делюсь.

Женщины о мужчинах.

Вот для затравки:



это и еще вагон..

Фик знает, где автор откопал эту фокусгруппу))

Тема - очередной плач о том, как трудно быть мужчиной.

Бедным студентам, не желающим платить за девушку раз в неделю на свидании - напомню, что мужчина должен быть способен обеспечивать семью в течение всего времени. И еще также жену на свидания водить регулярно.

ахахаха, подловил. Клод раскололся! Мужчина все таки должен!



Очень грамотно!

Сообщение отредактировал terrorist - 29.6.2010, 23:57

Не понимаю о чем ты.

Это, понимаешь ли, вторичный половой признак мужчины. Только то, что есть яйца и хрен - не делает тебя таковым.

Обеспечивать семью/защищать её - это роль мужчины. Если мужчина свою роль не исполняет, то в пору поговорить о его мужской несостоятельности.

Вот ведет парень в девушку в кафе. При этом девочку эту он хочет потрахать. Но при этом в кафе жмётся и просит у оффицианта раздельный счет.
Вопрос: Если он так жмется сейчас на однодневном свидании. То что будет, когда девушка, связав с таким жизнь, уйдет в декретный отпуск и перестанет работать?

Везде и всюду утверждал, что никто никому не должен, иначе отношения разваливаются.


Это просто слабость.
Если у мужика недостаточно возможностей, это не говорит о его несостоятельности. Это все относительно. Ты например тоже можешь не абсолютно все, какой бы состоятельный не был.
Другое дело, что нормальный сильный мужик может находить решения.

Террорист, ты попу с пальцем сравниваешь. Ну ладно - разжую. Здесь тоже никто ничего никому не должен. Также как Чувак не должен ни за кого платить в ресторане.
Замени слово "должен" на "необходимо для того чтобы..."
И тогда получится - "для того чтобы твое поведение воспринималось за мужское (подобающее мужчине) необходимо вести себя так, а не иначе."
Не хочешь поступать "по мужски" - никто не заставляет. Т.е не должен. Но от этого самореализация страдает.

Если девушка, которая мне понравилась - привыкла иметь такой отдых, который мне не по карману - то это мои проблемы.
Не может обеспечить = слабый для этой конкретной женщины. Можно конечно кричать о том какая она сука меркантильная. Но лучше тебе от этого не станет. Впрочем как и ей потому что найдутся мужики "с возможностями".
Какой смысл 9-ке искать принца среди бедных студентов, когда у нее выбор среди мажоров не слабый?

По моему вообще всё просто. Не можешь обеспечить девушке досуг совместимый с ее понятиями о комфорте - сиди дома дрочи и ищи где заработать бабла.
Можешь, но не хочешь платить - жмот - не мужик.

Чувак
Протопопов тебе в помощь. Самка в стае всегда ищет высокорангового (сильного) самца, чтобы обеспечить себе сильное потомство.
Ибо у сильного самца родится здоровое потомство. И самец сможет ее и потомство защитить в тот период когда это необходимо.

В обществе наличие денег и готовность тратить их на свою женщину - это то же что готовность и способность защищать. Любая женщина хочет чувствовать себя слабой, оберегаемой, обхаживаемой. Не только когда она родит или забеременеет. А на протяении всей совместной жизни, начиная с первых пяти минут знакомства.
Все наши поступки, чувак, проистекают из наших черт характера. Если в тебе заложено поведение истеричного эгоцентричного подростка, то и выборка у тебя будет слабая (среди тех кого хочешь потрахать) и счастливые отношения с любимой девочкой построить не сможешь.
Все по одной естестевенной причине. Потому что сделать женщину счастливой - под силу только лишь Настоящему мужчине. А ты таковым не являешься априори. Об этом говорит твоя несамодостаточность, эгоцентризм, и разумеется проявление всего этого в мелочах. Вдруг резко измениться, когда найдешь "ту единственную" - не получится. Потому что это работа над собой должна проходить в течение всей жизни.

У меня с пониманием все нормально. )
Мне просто интересно как ты смотришь. Говорить, что никто никому ничего не должен не совсем верно. Ну конечно, изначально никто никому ничего не должен. Но как только мужик взялся, то уже надо нести ответственность.




Ну это дело предпочтений. Все таки деньги - это еще далеко не все. И кстати, студенты бывают тоже при деньгах, да еще каких..


А про комфорт ты прав. Тут в точку. Только комфорт опять же не только из денег состоит.

Сообщение отредактировал terrorist - 1.7.2010, 6:55