Поспорьте с Юрием Шевчуком:
http://www.youtube.com/watch?v=9Rvfr23La-o
хто несогласен с тезисами, и с какими если несогласны

Клод, ты мне Маркса цитируешь.. Маслоу не господь бог. И формулируя свою пирамиду он совсем не имел ввиду, что этим человек обязан ограничиваться.
У каждого человека свои потребности. Одному хочется иметь частный самолет, частный небоскреб и он готов для этого трудится, работать, зарабатывать. Он хочет чтобы дети его ходили в ту школу, в которую он захочет, чтоб ели самое лучшее. Он готов этого добиться, готов на это заработать. Тебя он не о чем не просит, кроме как не вмешиваться в его жизнь. Почему кто-то должен рассказывать мне, что мне нужно а, что нет? Это идиотизм..

По поводу Главного инженера и просторабочего.. Ты действительно считаешь, что квалифицированный рабочий должен получать зарплату сопоставимую с зарплатой какого-то неуча с 11 лет образования?! Кто выбрал за этого человека копаться в говне, инженер чтоли? Чем ты поощришь молодежь учиться и развиваться если они больше будут получать "копаясь в говне"? А сегодня, прогресс вообще ведется на частном уровне, какая фирма откроет центр разработки в стране с такими устоями? Кстати те-же интелы и ему подобные до сих пор не торопятся открывать исследовательские центры в РФ.

Возможно местами совпадает. Ибо не читал. А что? все что Маркс - зло?
Маслоу - крутой чел, т.к. НИКТО еще не предложил чего либо более правильного.
Человек не обязан ограничиваться. Это то, чего ему ДОСТАТОЧНО для счастья.

У всех есть потребность в еде. У всех есть потребность в крове над головой и т.п. То что описал Маслоу - есть у каждого человека.
Частный самолет, как средство передвижения может быть средством для того чтобы быть более эффективным. И это попадает в пирамиду
# Потребность в уважении: достижение успеха, одобрение, признание.
# Потребность в самоактуализации: реализация своих целей, способностей, развитие собственной личности.

А вот самолет "в стразах" будет паразитарной потребностью. А паразитарные потребности всегда будут снова и снова возникать. И их удовлетворение не сделает человека (в контексте социума) счастливым.

Гыыыыыыыыы
Чувак, а тебе всё время рассказывают! Тебе про Феррари именно рассказали! По телеку рассказывают, что нужно такое-то пиво, чтобы испытывать удовольствие от общения. Еще рассказывают, что для того чтобы быть счастливым - нужно ездить на такой-то тачке, носить такие-то часы, трендеть по такому-то айфону.

А Маслоу - не рассказывает что нужно тебе - он определил всё необходимое, что есть у каждого человека.

Я считаю, что здоровое отношение к профессиям в социуме будет только тогда, когда "все работы хороши - выбирай на вкус" (с)
Когда чел работает шахтёром и может гордится этим. И не считать себя чмом. Для этого зарплаты должны быть сопоставимы.
Кстати, неучи не получали таких зарплат. Неучи могли получать зарплату максимум до трёх из семи разрядов.