Работая на собственника, гражданин платит налог:
1. на доход физических лиц (НДФЛ, подоходный налог) — 13%.

Кроме того, за каждого работника с зарплатой менее 280 тысяч в год сам собственник платит:
2. в Пенсионный фонд — 20%,
3. в Фонд социального страхования — 2,9%,
4. в Фонды обязательного медицинского страхования — 3,1%.

Покупая товары и оплачивая услуги, гражданин переплачивает за товар:
5. налог на добавленную стоимость (НДС) — 18%.

Кроме этих основных налогов граждане оплачивают:
6. акцизы (табак, алкоголь, автомобили, топливо и, частично, коммунальные и транспортные услуги) — размер варьируется.
7. транспортный налог (автовладельцы) — ставка устанавливается субъектами РФ.

Кроме того, совокупный налог п.п. 2–4 с 2011 возрастет с 26% до 34%.

Допустим, я произвожу валовой продукт на 100 000 рублей.
Из них работодатель выплачивает 26% налогов (ПФ, ФСС, ФОМС). Остаётся 74 000. Это то, что назыается gross.
Из них «на руки» я получаю всю эту сумму за вычетом 13% (НДФЛ). Остается 64 380. Это то, что называется net.
Из этой суммы нужно вычесть коммунальные платежи, но я этого сейчас делать не стану.

Из того, что осталось, я могу потратить на товары и услуги всю сумму за вычетом 18% (НДС), которые входят в стоимость того, что я покупаю. Это 50 216. Сюда не входит стоимость акцизов.

Подсчеты очень приблизительны, но стоит знать, что из суммы, которую зарабатывает гражданин России, он получает приблизительно 50%. Остальные 50% получает государство. Поэтому, слова о том, что "государство строит, платит, производит", в реальности означают, что за всё это платит не государство, а вы сами.

Сообщение отредактировал SunClub - 4.8.2010, 16:30

у меня не менторский тон, не надо ляля.я тебя тут жить не учу. мы с тобой дискутируем. ты приводишь свои аргументы. я свои. где ты усмотрел тут менторство - загадка. может, в том, что я детально разбираю твои ответы, а ты невнятно и обще отвечаешь на мои и, видимо, считаешь, что так надо?
окей, я ничего не смыслю о Кавказе, а ты, типа разбирающийся,но НАПИСАЛ ТО ЖЕ САМОЕ, ЧТО И Я.
то есть, налицо, что ты споришь ради спора - ибо "так принято" - спорить с Мухой. и "если Муха спорит - то менторским тоном". но с Кавказом мы отошли в сторону от основной дискуссии. собственно, ты не отрицаешь, что рассматриваешь политическую систему "в вакууме" и считаешь это объективным и полноценным?

Возможно, я не знаю точного значения слова "менторский"
Имелось ввиду, что ты как то уж очень уверенно говоришь, что нет гражданской войны, что идейные моджахеды - это "гопники".
По понятиям вайнахов, эти люди в моральном плане котируются очень высоко - и назывались всегда не гопники, а абреки. Абреки - это своего рода идейные борцы с русскими, посвятившие этому свою жизнь. За прошедшие 150 лет мораль вайнахов не изменилась, и отношение к таким людям тоже.
Что касается рассмотрения политической системы "в вакууме" - да, не отрицаю, для познания всякого явления необходимо сначала абстрагироваться от множества второстепенных факторов.
Ты знаешь, у меня складывается впечатление, что ты рассматриваешь США/Великобританию через призму того, что они наши злейшие враги, и через призму наших собственных интересов.
А по мне, так лучше абстрагироваться от этих обстоятельств, и смотреть, насколько хороша, к примеру, английская политическая система с точки зрения аглийского народа. Ведь даже ложь и обман по отношению, скажем, к России, могут быть во благо для подданых Королевы

Ментор - лучший друг и наставник Персея. когда Персей уходил на войну куда-то там, то оставил Ментору своего сына на воспитание. с тех пор под менторским тоном понимается наставничество и высокомерие.

определение гражданской войны можно найти в инете. из определения очевидна разница между этническим конфликтом, раздуваемым извне(ЦРУ, МИ-6). если ты заметил, такие же проблемы как у нас на Кавказе - по всем ближнему востоку от Израиля до Пакистана.

окей. значит, либо их вырежут, либо нас вырежут. думаю, очевидно, у кого шансов больше. выживают самые приспособленные.

правильно, для этого большого ума не нужно. а фактически полученные от этого знания экстраполировать на реальную жизнь - ошибочно. как раз из-за "вторичных" факторов, которые и имеют решающую роль.

потому что они наши злейшие враги и не скрывают этого. фултонсие речи черчилля, црушные стратегии, старая перечница марго тэтчер и прочее, при желании всё можно найти.
мы для них - сырьевой придаток и источник рабочей силы дешёвой. не более того. мы не "золотой миллиард" у них генетическая нелюбовь к России -у нас же очень плохая “кредитная история”. Все страны, как страны - враг у ворот, так сразу ключи от столицы на бархатной подушечке, и танцы. А мы кровью обливаемся, зубами в свою землю вгрызаемся, ни шагу назад, а потом ещё и до дому провожаем - какая уж тут любовь?

опять, если тебе нравится рассматривать сущности в вакууме - то вперёд. практической и интеллектуальной пользы это не принесёт, так как ты теоретизируешь. без фактологии.
факты имеют свойство изменять сущности, ведь так?
да и к тому же, мы в России и российским народом - какое нам дело до наглосаксов и Британии?

вот это точная правда. нас обманывают уже 20 лет. во благо подданных королевы и американцев. типа какой плохой был советский союз, какой ужасный был Сталин и т.д.
это западная ИДЕОЛОГИЯ по извращению истории. амеры УЖЕ считают, что это они выиграли ВОВ. восточноевропейцы приравнивают коммунизм к фашизму.
проведи анализ событий за последние 25 лет. дело Геббельса живёт.