Телегония, или Влияние первого самца!!!

Ещё в глубокой древности у наших предков существовал свод нравственных правил о целомудрии и наследственности. Они знали, что от гулящей девушки не бывает хорошего потомства. В наше время эту закономерность смогли объяснить генетики, открывшие в ХХ веке явление, названное « телегонией» («теле» - вдали, далеко, «гония» - обозначает половые железы, гормоны. Телегония – далёкие половые гормоны.) Заключается она в том, что решающее влияние на всё потомство женщины имеет первый в её жизни мужчина. Именно он закладывает генофонд потомства женщины, вне зависимости от того, когда и от кого она будет рожать своих детей. Он, нарушивший девственность, становится генным отцом будущих детей женщины....

Вопросов два;

1) Как вы форумчане этого сайта относитесь к вопросу о телегонии?

2) Не кажется ли вам, что пикап, кроме обучения молодежи взаимоотношениям полов, вносит свой вклад в размножение блуда? 

Сообщение отредактировал alex79 - 5.12.2010, 1:58

как же я далёк от биологии, коневодства и селекции - ппц - ваще не понимаю о чём вы пишете терпеть не могу, когда так
но ситуацию спасает alex79
камрад, а тебя не смущает, что на западе молодёжь тупее, равращённее и извращённее чем наша, русская?
на самом деле это распространённое заблуждение - то, что ты написал.
действительно, в 48 была издана Директива Совета Национальной Безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 года
из сборника
Thomas H. Etzold and John Lewis Gaddis, eds.,
Containment: Documents on American Policy and Strategy,
1945-1950
NSC 20/1 (pages 173-203)
Текст оригинала :
http://www.sakva.ru/Nick/NSC_20_1.html

Текст оригинала в сыром виде (картинки со сканера):
http://www.sakva.ru/Nick/NSC_20_1.zip
***
зачем я выложил оригинал? да чтобы любой, более-менее читающий по-буржуйски человек, мог проверить мои слова:
а именно -
то, что принято называть "планом Даллеса" в маргинальных слоях, является отрывком из романа А.Иванова "Вечный зов" кстати, советую почитать.
а в настоящем "плане Даллеса" написано следующее:


кстати, очень наглядный пример негативной стороны парадигмы свободы слова - очевидную нелепость множат в блогах и умах - нет, чтобы залезть в первоисточник и убедиться, что действительно такие вопиющие вещи были в этой директиве, и почему тогда на западе всё ещё хуже..?

это вообще интересная тема для дискуссии - нужна ли маргиналам свобода слова. ибо получается как в той поговорке - заставь дурака богу молиться - он и лоб расшибёт.

Сообщение отредактировал Тухлый Чучо - 7.12.2010, 10:05