Любовь. О ней столько говорят, столько пишут, снимают фильмы. Каждый верит в то, что хоть раз влюблялся. Нам преподносят с самого детства что "любовь" это нечто высокое. Утверждают что ВСЕ отношения должны строяцО лишь на подленных чувствах.
На самом ли деле это так?
Начнем с того, что любовь это ЧУВСТВО.
Чувства бывают разные. Мы часто испытываем чувство жажды/желаний/удовлетворения/познаний.
Будем рассуждать логически:
Нравится девушка, она может быть популярна, красива, или застенчивой симпотяжкой. Вам она очень нравится, вы начинаете думать о ней и МЕЧТАТЬ, как бы вы вместе проводили время и т.д. Как здесь часто говорят - завышаете оценку. Вы считаете что ее "любите". Но на самом деле это не так.
Мне это напоминает покупку компьютера в детстве, или машины в 18 лет. Когда у вас нет данной вещи, вы мечтаете о ней, обоготворяете ее. Заполучив данную вещь вы ее обкатываете и в скором вам она надоедает.
Т.е. это чувство желания не познанного, того, чего у вас еще не было.
Так и с каждой девушкой, она для вас что то новое, вы не знаете как к ней подойти, как действовать, вы хотите ПОЗНАТЬ ее. Вы считаете что любите ее, но как только добиваетесь, она вам скоро надоедает и вы растоетесь, находите новую, и чувство "любви/влюбленности" возникает заного.


З.Ы. жду комментариев, я просто попытался по полочкам разложить свои рассуждения и преподнести вам.

Если кто то хочет что то добавить, или с чем то не согласен/хочет задать вопросы, прошу отписывацО :)

Сообщение отредактировал Morello - 9.12.2010, 18:21

Любовь - это биохимические процессы головного мозга. Она определенно существует, что уже было продемонстрированно в эксперименте (ну где показывали фото любимого человека испытуемому и отслеживали реакцию мозга).
На мой взгляд самая сильная любовь - это нереализованная любовь (вспомним Ромео и Джульету). Те же пары которые прожили вместе 50 лет и стали одним целым - это классический тип: "один любит, другой позволяет себя любить". Т.е. один должен быть ведущим (контролирующий), а другой ведомым(подчиняющийся), такой союз будет крепким и долгим (Стерва-подкаблучник , Козёл-жертва ). И что удивительно, что в таких союзах стороны находящиеся в подчинении счастливы и довольны своим положением, благо это совпадает с их потребностями.

Шекспир нам продемонстрировал насколько сильный можно получить ущерб, когда шиза поражает мозг. К любви его истории не имеют отношения.
Союз стерва-подкаблучник - это гавеный союз. Счастьем там и не пахнет, как и во втором союзе.
Союз Стерва-подкаблучник - подразумевает тип отношений "мать-сын" - Потому что ведущая в отношениях женщина.
Мужчина в таких отношениях сильно деградирует и теряет в своих мужских качествах. Происходит серьезный конфликт в психике.
Ибо отношения по типу "мать-сын" он уже имел в детстве, но не испытывал к матери вожделения. А тут он получает тот же тип отношений, но еще и сношается с "матерью".
То же и со "стервой". Какой-бы стервой она не была, но как и любая женщина может ощутить полное счастье лишь реализовавшись как "жена". А это можно только с сильным мужчиной. Женщине чужда роль ведущей

Союз "Козел-жертва" также обречен на несчастье. В отношениях люди должны быть партнерами. Это не совсем равноправие - это скорее разделение ролей и ответственности. Женщина в союзе "К-ж" будет несчастна и терпеть его будет только за неимением лучших вариантов или из-за боязни "бегства от безопасности". Т.к. Женщинам очень трудно решаться на радикальные шаги.

Сообщение отредактировал KLOD - 10.12.2010, 12:50