Я тут прочитал несколько тем, но так и не понял что такое этот самый срач.
В частности я получил два предупреждения. (Не спорю не спорю - админ всегда прав, алилуйа, аминь, во веки веков, блжад) - за то что поднял какой-то забытый срач.
Но нигде не нашел что такое срач. и Сам не срался. (только по-маленькому отбегал от компа разок - каюсь. Но ссаться вроде можно? или тоже нельзя? )
Что значит поднимать срач? Кто виноват? и кто решает впорос "кто виноват"?

В правилах кстати тоже нет никакого намека на срач. И что его нельзя начинать/поднимать/вспоминать.

Так вот что же такое срач? - хочу знать, чтобы вновь не вляпаться, а то скоро забанят

Grey

Ты честно говоря странный человек. Ты же не знаешь толком какая была ситуация, половина стерта (тут не только клода надо брать, а все вместе, ситуация то одна и срач один и долгий), вторая половина раскидана, видел ты наверняка только последнее. По рассказам вообще ничего не понятно, ну посрались и посрались в чем дело-то наверное думаешь?

И сейчас пытаешься с самого начала острить на тему клода, потому что кажется тебе забавным все это, но тут такие судьбы решались тут по столько страниц модеры терли, столько тем закрыли и продолжалось это не раз не два, а пол года почти каждый день. не одни два человека так другие два, а в конце уже кучами 4х4 :) надавав банов как за прошлые 5 лет существования форума и потерев, что только можно заткнули более менее это все.

И вот только уже ПОТОМ появился Клод с чередой тем про сознательность, не справедливость итд, не удивительно что он был в итоге забанен, так как по сути, это уже опять являлось очередной волной и было три варианта всего. Клод остановится, а он не остановится. Клод будет с сильной поддержкой для чего надо было набрать еще наверное человек 5, который прониклись бы ситуацией, имели тут вес и чтобы они пришли хором. Или же, будут очередные серии банов.

Если рассмотреть теорию о том, что его Клод попросил вернуться на форум, то всё становится понятным

Если такая теория была бы верна, то очень странным является тот факт, что мы все говорим о том, "о ком нельзя говорить", даже когда тема его изначально не касается

Да как раз, бля, наоборот. Если теория верна, то всё понятно, что мы говорим о том "о ком нельзя говорить", так как тема поднята тобой и ты же в ней не говоришь "о ком нельзя говорить"