Давайте отписываться в этой теме о своих впечалениях после просмотра нового кино. Чтобы другие форумчане не пропустили стоящий фильм.
Этакий постоянный киновестник

Слишком категорично.
Не бывает в нашем мире 100%..
В данном случае тебя не зацепил сам фильм. Как и в случае с калифорникейшн (был у нас такой спор).

Есть еще один момент... Следует допускать, что при отсутствие определенных брендов в картине, речь может идти не о рекламе а об образе который сидит в голове у сценариста и режиссера. Вот такой образ аристократии они хотят представить.
Когда светятся узнаваемые брендированные детали, это конечно огорчает, ибо сразу понимаешь что тут картина была выгнута в угоду деньгам от эпл/джэймсон/итп..

Ну вот тебя огорчают узнаваемые бренды, потому что ты только на этом уровне можешь вычленить элемент управления.
А я знаю на какие хлеба живет лоббисты разного толка, и какими методами действуют. А их задача продвинуть не конкретный бренд, а всю индустрию.
Такой подход тебе кажется немыслимым в силу ограничений собственного мировоззрения.
И ты конечно же думаешь, что это режиссер думает, что аристократы все приятные алкоголики. А Ридли Скотт тоже думал, создавая Прометея, что лучшие ученые мира курят траву, и бухают водку без закуски. Ага. прям так и думал.


Иногда конечно так бывает. Как например Успенский своему крокодилу Гене трубку в зубы сунул, потому что сам курил.
Но в таких случаях нет фраз, оправдывающих курение, или шуточек об этом для снятия противоречий. А в сабжевом фильме это есть. Там именно конкретное внедрение. И это огорчает не меньше, а даже больше макдональдса. Макдональдс хотя бы честнее.