За последние годы студенческой жизни чуть ли не превратился в алкоголика.
Но ежегодное изучение в универе таких заболеваний, как алкогольный цирроз печени, алкогольный делирий (белая горячка) и прочих, и общение с такими пациентами в палатах, волей-неволей заставляет задуматься.

Среди знакомых есть те, кто категорически отказался от алкоголя, есть и те, которые пьют почти каждый день.

Стало интересно, а как часто бухают выпивают посетители этого форума?
Снимаете ли стресс после тяжелой рабочей недели, или же предпочитаете делать это каждый день? :)

Ууу.. Не, тут насчет состояний человека ты зря загнул. Но мы же не будем говорить сколько процессов происходят в организме и без приема алкоголя и как они сильно меняют его состояния. Ну хотя бы потому, что это столь очевидно, но и так "доказуемо" как с алкоголем. А у нас даже нет соответствующих дипломов как я понимаю, чтобы доказывать.


Да я могу предложить такой же эксперимент, полностью отказаться от соли, включая все естественные. Давай проверим, сможешь ты выжить?



Это сейчас про что? А то не понимаю зачем ты мне сейчас чужую цитату приписываешь. Это такой мудрый ход?


Сообщение отредактировал Ктот - 26.5.2012, 13:36

ыыыы
1) какие естественные? Речь о поваренной соли.
2) Смогу, если в этом будет объективный смысл
3) По твоему алкоголь это естественная потребность организма?

Естественная радость, эндорфины и дофамин - это не то же что седативное состояние, вызванное смертью нервных клеток в головном мозге.
Или опять "одна херня" и разницы нет?

По-моему организм человека, как и сама природа до сих пор таит в себе много загадок даже для самых самых ученых ученых. Поэтому что-то утверждать на 100% или отрицать даже более чем на 100% не считаю правильным. Это дело каждого. Кому-то посмотреть Жданова и на этом успокоиться достаточно, чтобы не пить больше вообще. Совсем не против этого, но не могу сказать для себя точно насколько положительное или отрицательное влияние будет оказывать.



Не одна херня, а кто в лес, кто по дрова называется.

И в продолжении ответа к первой цитате как раз хотелось бы отметить самый весомый аргумент против алкоголя - смерть клеток крови и мозга. Не вижу причин вступаться здесь за алкоголь, но и нельзя упускать тот факт, что немало людей встречается и среди пьющих, чьи умственные способности сильно выше большинства трезвых. Топят ли они свой ум в вине не могу для себя сказать наверняка.

Сказать наверняка можно и нужно конечно, что пить в тех количествах, которых пьют и ту бодягу, которую везде продают не нужно большинству населения. Но вместе с тем замечу, что на одном алкоголе останавливаться при этом не есть героизм и победа над всеми ошибками и тогда нужно ко всему питанию подходить с умом.

1) Они были бы еще умнее.
2) дело в том, что мозг не единственный страдающий орган. И вычеркивать это из внимания нельзя.

Это "ворота". Можно сказать старт. Когда ты разбираешься с самообманом, который всегда способствует алкоголю, то уже сможешь адекватно и разумно оценить и другие возможные ошибки.
Человек, который заботится о своем здоровье, сидя на всевозможных диетах, но при этом употребляющий алкоголь - как минимум, находится в психологической зависимости от алкоголя. И закрывает глаза, на то что с одной стороны заботится о своем здоровье, а с другой - добровольно его ухудшает.

Понимаешь, это все отчасти и теоретические домыслы. Для меня не факт, что умнее. Да и что значит быть умнее серьезный вопрос. Мне посчастливилось сравнить интеллект меня пьющего и моего друга за всю жизнь может максимум несколько раз пригубившего шампанское, но при этом даже кефир не пьет.
Да интеллект весьма высокий, факт. Но что дает этот интеллект и сохранился ли он сейчас, не могу сказать, так же как насколько достоверны измерения интеллекта. Зато и факт, что проблемы с мозгом врачами выявлены были и проблемы оказывали существенное влияние на его жизнь.


Вот и я хочу разобраться с самообманом. Так ли алкоголь вреден и нужно ли его так ревностно избегать или найти норму качества и количества и формы потребления.


Обычно люди ничего не понимают в этих диетах. Надо сказать как и в питании вообще противоречий достаточно, чтобы окончательно запутаться. Так еще это связывается с религиозными мировоззрениями или вероисповеданием, где вообще доказательства не применимы, зато хватает догм.

Сообщение отредактировал Ктот - 26.5.2012, 16:21