Клод,у меня вопрос.Я много размышлял и у меня возник вопрос.Если принимать за аксиому,что любовь - желание делать другого человека счастливее,то если ваши отношения зашли в тупик,то тебе ничего не остается как отпустить ее к тому кто знает.Ведь так?То есть по сути ты стремишься сделать человека счастливее,а не к тому тчобы он был рядом с тобой.Просто на данный момент,счастливее всего он с тобой и твое стремление в том,чтобы счастливее всего он был именно с тобой.Поэтому ревность,а тем более собственничество - это противники любви.Так?
Ведь у нас у всех были партнеры с которыми не получилось по той или иной причине.И по сути исходя из этой философии мы должны искренне радоваться тому,что они с кем то счастливы,потому что наши желания воплощаются,а не ревновать к тому что этот партнер спит с кем то другим.Верно?

Сваты пришли к отцу,
В деле сошлися вместе,
Значит, в Покров к венцу,
Так порешили с тестем.
(с) М.Круг.
Причем речь идет не о совсем уж давних временах, а о периоде гражданской войны. Как видно, изначально в прецессе спаривания не принимает участия ни тот, ни другой партнер. Оба приходят на готовое.

Сообщение отредактировал robot - 7.11.2013, 16:46

ну, дык разве кто-то выдавал свою дочь, например, за крестьянина без земли или за нищеброда, имеющего землю, но ничего толком на ней не делавшего?
Все женились по расчету. Просто этот расчет вели не те, кто женяца, а их родители.
Таким образом, тебе бы не светило и в те старые времена. Родители просто не привели бы к тебе ни одну телку. Потому что ты "не имеешь возможности кормить детей".
Светило бы только в случае, если ты богатый наследник, тебе не надо работать, у тебя и так все есть.
Но это б тебе тогда светило и в наше время.

Сообщение отредактировал 4YBAK - 7.11.2013, 17:22