Еще один кусочек от Радислава Гандапаса, где он рассказывает о том, что существует два типа людей.
И в котором можно найти те вещи, о которых я твержу уже много лет.

Правда его деление людей несколько "расистское". Якобы это просто "такие люди". Мне напротив кажется, что человек способен под влиянием особых условий меняться в этом направлении. Хотя людей, которые совсем не способны (или просто боятся) видеть мир с созидательной части - встречал довольно много.
Но, если брать текущий момент - он абсолютно прав. Люди действительно делятся на землян и инопланетян в той или иной пропорции.

Отрывок в 22 минуты. Смотреть до конца.
Конкретно по сабжу нас интересуют два последних отличия
миссия/брать
и ответственность/рабство (я сам отвечаю за то, что со мной произошло)




Сообщение отредактировал KLOD - 16.2.2014, 14:22

Абсолютно неграммотное мышление. Сми обязаны быть независимыми именно от 3 государственных властей. Тогда они представляют из себя 4ю власть. Задача которой - критика первых трех. Это отслеживающий механизм, контролирующий аппарат. Задача сми указывать на недостатки, задача народа прилагать давоение на власть, задача власти - исправлять.
Естественно, сми не могут быть независимыми от владельцев, если это не национальные сми (прогугли). Но в виду многополярности лобистских интересов, возникают многополярные сми. Читатель, в итоге, получает доступ к разным взглядам на ситуацию.
На данный момент, в россии нету журналистики, как таковой. Есть пропагандистская машина, вещающая одну лишь версию в массы, версию властей. Естественно, за любой такой вестью следует объяснение, почему этот вариант выгоден тебе, чтоб не возникало протестов.
Еще одна особенность нормальной журналистики: всегда сначала приводят сухие факты, не скрывая ничего, а уже после начинается толкование, соответсвующее редакционной политике издательства.

Вот тебя настолько промыли, что ты готов добровольно отдать властям свое право выбирать что читать, говоря о закрытие эха москвы. Почему тебя не возмущает такая возможность? Потому, что ты не согласен с тем, что там печатают, потому, что ты и так их не читаешь. Это с твоей точки зрения - удар по оппонентам.
Однако сощдай прецедент, дай влястям в руки инструмент с помошью которого они смогут насрать на конституцию один раз, и завтра они закроют твою газету, твой канал, твою станцию, просто "потому". Причин может быть множество.
Психология: я умный, я сам могу выбирать что читать, а все остальные - быдло, поэтому им нужно запретить читать то, что я считаю для них (для меня) опасным.. Учитывая тот факт, что ты не помещик, а скорее крепостной стоящий рядом другими, такими-же только мыслящий иначе, поддерживающий владельца, отбирающего у таких как ты права - вопрос времени, когда под пресс попадешь ты..


Я вот дам тебе пример даже, ибо вник тут в суть одной проблемы..
Допустим ты живешь в хрущевке, в москве, рядом с метро. Купленная тобою квартира, твоя частная собственность.
Приходит подрядчик в мосгордуму, и предлагает вариант перестройки всех итих зданий. То есть, хрущевки сносим, а на их месте строим высокие новостройки. Все ништяк вроде бы.
Вот только:
А)тебя не спросили
Б)тебя законодательно, по постановлению суда, будут переселять в другие дома, в том же округе, то есть в некоторых случаях - за мкад, без улучшений желищных условий, без возможности выбрать дом. Опять же, твоего согласия не спрашивают, есть постановление суда о лишении тебя права на святую святых, твою частную собственность.

Прогугли закон об "улучшении жилищных условий"

И вот, ты, весь такой про властный, "закрывайте тех, закрывайте этих" понимаешь, что в суде справедливости ты не дождешься, что население по большому счету об этом законе не знает, и идешь в сми, пытаешься навести шороху.
А там тебе говорят - "шолбытыпетушок", ибо власть про себя пакости говорить не хочет.. А других то сми нету, кроме раша тудэй - все позакрывали..

Пока у таких, как ты не появится гражданское сознание, пока разум будет оставаться рабским, сложно будет развернуть страну в процветающем направлении. До тех пор, будете платить взятки чиновникам, врачам, учителям, будете лишаться прав и собственности, будете выживать. Есть мнение - еще лет 30...

Про грамотность.
Если человек принимает во внимание всего три власти - а именно Законодательную, судебную, исполнительную.
Это уже говорит о том, что он мягко говоря - не понимает в управлении обществом почти ничего.

Концептуальная власть. имеет шесть приоритетов управления.
1. Методология 2. Хронология 3. Идеология 4. Экономика 5. Средства геноцида 6. Военные средства

Для наглядности опишу некоторые пункты.
п.2 - хронология. Изврати и перепиши историю и ты можешь в этом ключе управлять обществом. Наглядный пример - Украина. Первый учебник "истории украины" на украинском языке назывался "о том как Россия веками обманывала Украину" (я учился в 8-9м классах как раз на Украине и учил именно этот учебник.)
Сейчас мы видим ярко выраженные русофобские настроения у братского единого народа. Это и есть управление. Это и есть власть над народом по хронологическому приоритету. И если немного подумать - становится понятно кому подобное выгодно.

п.3 Идеологическая власть - это власть идей. Внедрив определенные идеи в общество - можно этим самым обществом управлять. Коммунизм как "красную заразу" пытались уничтожить именно потому, что это власть идей, против которых оружие и деньги - бессильны. Нынешние "сильные мира сего" не имели бы власти, при распространении идей коммунизма по всему земному шару.


п.4 Экономический приоритет. пример - ФРС США, МВФ и т.п. Так например МВФ выдает кредиты нуждающимся странам всегда под определенные условия. В 1994-м году Россия получила кредит от МВФ на условиях развития малого и микробизнеса. Требования МВФ - реализовались в виде сотен тысяч ларьков на каждом углу, торгующих сигаретами и алкоголем.

п.5 Оружие геноцида. Алкоголь, табак, другие наркотики, прививки, фармакология, идеи самолечения, реклама лекарств, ГМО и т.п.
п.6 - самый низкоэффективный - военное принуждение.

а п1 - Методологический. Характеризует миропонимание, методологию. На этом уровне формируются цели развития, основы управления, как правило, в вековых масштабах. Такое миропонимание может быть изложено в лексических формах (Библия, Коран), но может присутствовать в подсознании и сознании живущих и находить отражение лишь в народном эпосе, в сказках, пословицах, поговорках, в народных песнях, в обычаях, традициях, в общественной нравственности.
Сюда же можно отнести Дарвинизм. Внедри информацию о бездуховном происхождении человека - и получишь общество потребления.

А теперь вопрос на засыпку. Эти все приоритеты управления, кроме 6-го и 4-го. Достигаются с помощью чего? Правильно ребята. Средства массовой информации как раз имеют возможность формировать идеи, (либералистические, например) искажать представление об исторических событиях,(ненавидеть подвиги дедов) навязывать принципы гедонизма, самолечения или Культурного употребления алкоголя, ага.
Именно поэтому при развале СССР институт СМИ в России и почти всех остальных республиках был взят под контроль западных финансов. А баранам навязали веру в необходимость "свободных" СМИ.

Сообщение отредактировал KLOD - 28.2.2014, 21:30