Власть захватили упыри, а легитимного, честного и преданного своей стране и народу Януковича заставили спасаться бегством. Народ его пытался защитить как мог, но эти бандеровци и радикалы убивали и калечили всех, кто был верен этому благородному вождю! У нас здесь избивают русских. Националисты заставляют говорить только на украинском, и бьют за неповиновение. Именно поэтому мы все вышли на улицы, просить Великого Путина и Великую Россию защитить нас, вернуть нам легимную власть. Нам так нравилось платить поборы, давать взятки, обеспечивать власть всем необходимым, ведь как же президент будет мыть руки простой водой из простого крана. Кран обязан быть золотым!

В общем, что вы думаете обо всем этом?

Ты называешь "это" стремление к поиску информации у клода, я же вижу в этом стремление агитировать, агрессивному стремлению распространить свою не вдумчивую позицию, крайне правую позицию, "спущенную" сверху, словно директиву за которую так легко уцепиться. Но ремарка касалась несколько более распространенного феномена. А именно максимализма, во всем. Отсутствие хоть какой-либо дальновидности и исторической памяти. Симбиоз нетривиального ума, с "известным русским менталитетом". Последнее очень известно именно за границей, где это часто контрастирует с другими культурами. Почему-то возникают ассоциации с Шариковым.

Ты вставил свои 5 копеек в наши с клодом давние и принципиальные разногласия во взгляде на жизнь. Твое право. Но если я дал оценку, основываясь на множестве дискуссий с господином, за 7 лет-то, то тебе я сообщение обращаю в первый раз, как впрочем и ты мне. Опрометчиво для человека с авторитетным ником "предприниматель" прыгать с порога в судейские сапоги. Вникни в суть, для начала. Ибо читая твои потуги психоанализа становится очевидно, что ты даже контекста до конца не понял.

По поводу максимализма Клода спорить не стану - в других темах, например алкогольной или взаимоотношения полов он действительно придерживается однозначных позиций, исключающих всякую неопределенность. Но я не спроста в оценке твоего отношения акцентировал внимание на то, что она касается именно этой темы. Видишь ли, ты просто приравнял однозначную позицию Клода из предыдущих тем к нынешней и сделал на этой основе свои далеко идущие выводы.

Это мне чем-то напоминаю известную ситуацию о деревенском жителе, который каждый раз пугал жителей надвигающимся пожаром. Первое время жители реагировали и разбирались в ситуации, ну а далее просто забили на его сообщения. И вот тогда, когда пожар действительно стал угрожать деревне и этот житель стал кричать об этом, на него просто махнули рукой и в итоге деревня сгорела.

В общем я думаю ты понял к чему я это написал - нынешняя тема это как раз случай с реально надвигающейся угрозой пожара. Поэтому стремление свести оценку информации предлагаемую Клодом к предыдущему 7 летнему опыту общения, вместо то чтобы на основе фактов и анализа разложить ситуацию по полочкам лично у меня вызывает на твой счет недоумение.



Ну вот что это? Оценка основанная на фактах и поэтапный анализ или же это явное стремления выставить Клода символом оголтелой глупости и приравнять к этому всю публикуемую им информацию. Как думаешь какой адекватной оценки могут быть удостоены такие действия?