Власть захватили упыри, а легитимного, честного и преданного своей стране и народу Януковича заставили спасаться бегством. Народ его пытался защитить как мог, но эти бандеровци и радикалы убивали и калечили всех, кто был верен этому благородному вождю! У нас здесь избивают русских. Националисты заставляют говорить только на украинском, и бьют за неповиновение. Именно поэтому мы все вышли на улицы, просить Великого Путина и Великую Россию защитить нас, вернуть нам легимную власть. Нам так нравилось платить поборы, давать взятки, обеспечивать власть всем необходимым, ведь как же президент будет мыть руки простой водой из простого крана. Кран обязан быть золотым!

В общем, что вы думаете обо всем этом?

Мне в принципе все-равно, присоеденился крым к России или нет. Но справедливости ради, я убежден, что выбранный способ проведения референдума, как и последующее вливание в состав россии, были 1) не легитимными с точки зрения межд. права. 2) возможно не выгодны РФ. Другими словами, сам метод вызывает негодование.

По поводу списка приведенных стран:
1) Один большой салат. Единственное, что общее между этими странами это то, что там были вооруженные конфликты.
Если тебе интересно мое отношение к вооруженным конфликтам, то я буду рад его озвучить: Оно крайне негативное. И это я тебе говорю, как человек воевавший в прошлом и, что в полне возможно, в будущем. Возможно по этому я не склонен размышлять о войне столь легкомысленно, сколь на пример Чувак, война для которого это спорт по ящику, затрагивающий его не больше чем кубок чемпионов.

2) Мы говорим о России и украине. Причем тут прецеденты нарушений международных соглашений и законов другими? Если твой тезис таков: "США нарушали межд. законы, значит и мы можем.", то это одно. Такой тезис имеет место быть, но у него много изъянов и выгода для самой РФ довольно сомнительна. Об этом можно говорить.
Если твой тезис: "Россия действовала легитимно, а запад вообще никто не спрашивает, ибо он и сам нарушал межд. право.", то это другое. И этот тезис не верен, несмотря на все то, что вам говорят по телевизору.
В любом случае, мое отношение к конфликтам в других странах - тут не причем. Когда будет говорить о них, я возможно поделюсь своей точкой зрения на их счет.

П.С

Кстати о Въетнаме.. Как уже писалось выше, Президент США ушел в отставку дабы не получить обвинительное заключение сената в ходе импичмента, после того, как было выяснено (в частности), что он публично соврал народу США о причине начала въетнамской войны.
В некоторых странах нельзя безнаказанно врать в прямом эфире.

Сообщение отредактировал Dmith - 17.4.2014, 21:50

У меня тезис проще: На воре и шапка горит. Смешно слышать призывы к миру и обвинения от страны, которая имеет больше всех остальных стран мира вместе взятых - военных конфликтов, начиная с 1950 годов по настоящее время.
Касаемо американских президентов, единственный президент США в 20 веке, который мне понравился своими действиями это Кеннеди. Все последующие президенты США не вызывают доверия. Я вот хорошо помню выступление, где Буш потрясал папкой, с якобы доказательствами, что Хусейн собрался производить ядерное оружие. За 10 лет так ничего и не нашли. То же самое с Сирией по химоружию. Это тогда как назвать?

Насчет легитимности, поясни где Россия нарушала международное право? Путин воспользовался точно теми самыми оговорками, которые использовало Нато в Югославии. И кстати тогда они так и не провели референдум. Поэтому мне непонятно, почему тогда Право работало, а сейчас нет?
Другое дело, что это резкое усиление России, но это отдельный разговор и я не считаю, что присоединение Крыма ошибка. Скорее промолчать и пустить Нато в Крым было бы для России катастрофической геополитической ошибкой.

В Крыму референдум был. Сначала местный - о независимости. Затем 16 марта о вхождении в состав России. На котором, кстати, было более 100 наблюдателей из 23 стран. На ютубе есть видео Чешского, Австрийского и Бельгийского наблюдателей, которые говорят, что никаких нарушений не было. В этой теме я, по-моему скидывал видео с Бельгийским депутатом. Нарушений практически не зафиксировано. Где доказательства нарушений?

Югославия - отделение Албании от Сербии очень похоже на отделение Крыма от Украины да и было это не так давно, поэтому я сравниваю эти два конфликта: Югославию (Сербию-Албанию) с Крымом (Киев-Крым) и вижу следующее:
Югославия - десятки тысяч пропавших без вести (около 2 000 подтвержденных смертей мирных жителей) и Крым (2 подтвержденных убитых).
400 000 беженцев по википедии (Югославия) - ТСН показало в репортаже о 10-20 сомнительных беженцев (Крым)
Разрушены десятки зданий (Белград), уничтожено несколько военных баз - Разрушены ворота в двух воинских частях и одна стена (Крым)
Референдума не было (Югославия) - референдум с более 100 международных наблюдателей(Крым).
Голосование в Совбезе ООН - Югославия(3 за, все против) - Крым (11 за, 58 воздержались, 100 против)
В Югославии междунарожное право соблюдено полностью, в Крыму беспредел России.

Не находишь, что это слишком лицемерно?

Сообщение отредактировал Ketan - 17.4.2014, 22:32