Власть захватили упыри, а легитимного, честного и преданного своей стране и народу Януковича заставили спасаться бегством. Народ его пытался защитить как мог, но эти бандеровци и радикалы убивали и калечили всех, кто был верен этому благородному вождю! У нас здесь избивают русских. Националисты заставляют говорить только на украинском, и бьют за неповиновение. Именно поэтому мы все вышли на улицы, просить Великого Путина и Великую Россию защитить нас, вернуть нам легимную власть. Нам так нравилось платить поборы, давать взятки, обеспечивать власть всем необходимым, ведь как же президент будет мыть руки простой водой из простого крана. Кран обязан быть золотым!

В общем, что вы думаете обо всем этом?

Аналогично.

Ты сейчас уходишь из одного понятия в другое. Говоришь о выгодоприобретении, при этом возвращаешься к снайперам. Я ведь ответил тебе, что любая власть, которая приходит к кормушке, является выгодоприобретателем. Исключений нет и быть не может, в первую очередь преследуют свои интересы. История со снайперами, всего лишь мое и твое предположение, но официально это подтверждено не было и не будет, так как это не выгодно, и так, как в во время прихода к власти Януковича, убирались нежелательные люди, задействовано было все тоньше и не придавалось огласке. И да, не было майданов.

Забыл упомянуть один факт, что эти люди проплачены госдепом. И у них свое понимание благо государства. Если исходить из их позиции, а также из позиции большинства украинцев - то да, для государства действительно благо избавится от РФ, которая проводит интервенцию в Украину, отрицать ее глупо, подобное отрицание было с Крымом, правда потом Кремль признал факт интервенции, прикрываясь благими побуждениями. А вот тот факт, что избавляться надо не от РФ, а от влияния США и ЕС, украинцы понять не могут, и в этом вина как США, так и РФ(Крым этому поспособствовал).

Клод, ты не перекручивай мои слова, об убийствах и люстрациях написал ты, а не я. Я всего лишь спросил о странах, где поддерживается сепаратизм. В твоих примерах, были его проявления, но всего лишь на словах. Никто не захватывал административные здания, и там явно не расхаживали люди с автоматами. Разницы не замечаешь?

Читал все это, и даже в оригинале, когда только публиковалось. Снова вопрос. Если власть сменилась, и исходя из твоих же сообщений о том, что не бывает независимых СМИ, то стоит ли удивляться тому факту, что СМИ начали писать по заказу новой власти?:)

А ты?

Ну вот, снова. Ты мне привел в пример российские СМИ, которые не закрыли, а какие украинские СМИ были закрыты в Украине? Не помню такого. Вот преследования журналистов да, вспоминаю, но вот только тот же Шарий, которого ты привел в пруфах, судя по всему никак не преследуется, а ведь вещает против этой власти. А каналы запрещаются российские, так ведь и Россию страну агрессором объявили, что тут удивительного то? Противозаконно правда и не соответсвует международным конвенциям такое поведение.

Вот снова взял и слил все в одно. Речь ведь в моей цитате шла не об убийствах мирных жителей, а о том, откуда взялась такая политика. Не нужно приписывать мне того, о чем не говорил.
Вот ты мне скажи, что в твоем понимании тотальная ложь, цензура и отсутствие свободы слова? Как это выражается, какие методы контроля и наказания за это в твоем понимании?