Интересно мнение мужчин. Как вы относитесь к замужним женщинам, которые с вами общаются, флиртуют, возможно даже становятся вашими любовницами. Готовы ли вы отбиватье ее от мужа, при условии что женщина нравиться? Или проще не заморачиваться и только секс на 1 раз?
Или может у кого есть еральные истории с замужними дамами.

И еще- если у нее есть ребенок/дети? Это испугает вас?

KLOD



Ну что можно поделать, значит так говоришь? Не я один заметил. Просто из того, что девушка не за что не отвечает и все делает по воли случая и прочих реакций, следует что у нее мозг как у амебы. Потому что другая девушка на том же месте, задумается, а что а как а надо ли. У тебя же получается что роли девушки в отношениях нет в принципе. То есть, она ничего не решает ни на что не влияет, ничего не хочет.



Удовольствие кратковременно, но он получает удовольствие, а от удовольствия - счастье.



Это смотря у кого ты спрашиваешь, если спрашиваешь у "голодного", то он естественно тебе скажет, что счастье это куриная ножка. Но когда человек точно понимает, где ему плохо, а где хорошо, то это уже не кратковременное, это именно то что в жизни происходит. А происходить, равно как и выбор этого самого может быть разным.



Это голая философия, которую ты открыл для себя, но подойдет не каждому. по той причине, что не все достигли "просветления" или читай "все голодные". С такой позиции твое счастье для них несчастье, для них счастье быть сытыми и сытыми они никогда не будут, в таком случае никогда не достигнут просветления, а следовательно твой путь для них окажется неверным.



Может и достигают, но для этого "голодному" надо выйти за свои рамки и стать на неопределенное время еще голоднее, что, тем не менее, не обязательно принесет плоды.

Нет, это у тех кто делает такие выводы можно подозревать такие особенности мозга.

От твоих действий зависит поведение и отношение к тебе женщины. Да и вообще других людей
Объясняю "на спичках".
Если ты будешь делать соседу пакости, будешь оскорблять его жену, срать под дверью, и всячески ему вредить - то он будет к тебе относится как к врагу. И будет соответственно реагировать. И это никаким образом не говорит о низких способностях его мозга.

Если ты соседу в чем либо поможешь, пообщаешься, выслушаешь или сделаешь какие-либо добрые дела - он начнет относится к тебе как к другу.

В человеческом обществе Искреннее отношение рождает такое же ответное отношение!

Вот вывод, который должен исходить у адекватного человека. А не то, что все люди роботы.
Люди в большинстве своем адекватны. Если ты человеку делаешь доброе дело, а он как "не робот" делает непредсказуемый поступок (начинает тебя пиздить молотком) - то это психическое отклонение.
И вот по твоему получается, что "не робот" - это здорово. Это умный человек. А человек, адекватно воспринимающий действительность - имеет мозг как у амебы.
Надеюсь, этого объяснения достаточно.

Счастье означает со-частие. Т.е. Процесс правильного сочетания отдельных частей друг с другом. Результат этого действия есть - Цель(цельность).

Достичь цели - уверенно, без тени сомнений создать цельный, завершенный образ. Прийти к совершенству. Совершенство – совершение замысла.

Таким образом, счастье это не мгновения эйфории. Счастье человека состоит в освоении заложенного потенциала. Счастье это процесс. Действия по достижению цельности. (совершенства)


Исходя из того, что счастье - это процесс, получаем, что счастье не может от начала и до конца быть наполненным удовольствием и мгновениями эйфории.

Простой пример. Гармония развития человека предполагает продолжение рода. Создание семьи, рождение детей, воспитание - это чрезвычайно важная часть, "совершения замысла" в особенности для женщины.
Внимание вопрос.
- все ли мгновения на этом пути доставляют удовольствие?
очевидно что нет.
Беременность, токсикозы, медпроцедуры, волнение, неудобства, сами роды, бессоные ночи с младенцем и т.д. и т.п.

Но человек с детьми (желанными разумеется) получит на этом пути огромное количество удовольствия и моментов эйфории.
И женщина, реализовавшая свой потенциал, реализовавшаяся как мать и жена будет счастливее бездетной, но реализовавшейся женщины в социальном плане, которая имеет больше свободы и денег на удовольствия.
При этом гармоничное развитие не отменяет у первой самореализации и в социальном плане.


Человек, стремящийся в первую очередь к удовольствиям - поломает свое счастье и в целом по сумме удовольствий в итоге проиграет к концу жизни останется неудовлетворенным.
Человек стремящийся к "со-частию" на своем пути получит множество моментов удовольствия. и тем больше, чем более гармонично строит свою жизнь.

Сообщение отредактировал KLOD - 10.7.2014, 0:23