Предлагая поразмышлять на занимательную тему. Итак, представляем. Мир сегодня, или завтра. Апокалипсис. Все люди умирают. Или исчезают, или их крадет НЛО. Или они приходят в тему гиви про пирамиды, и у всего мира случается сердечный приступ. Не важно как и почему, в единомоментно планета остается без людей.

И здесь лично меня заинтересовал следующий момент. На сколько быстро мир без людей вернется в перевобытное состояние. Как быстро современные технологии утеряют автономность и отключатся? Представим что пару человек все же осталось. С чем им предстоит столкнуться?

Интересные все, самые широкие аспекты жизни.

1) Как долго проработает электричество.
2) Как долго проработает отопление в холодных районах.
3) Когда выключится интернет.
4) Когда закончится срок продуктов. Первая волна, вторая, третья.
5) Как долго можно будет прожить на осколках старого мира.

Вот представьте, вы остались, все люди пропали. Ваши действия?
Куда пойдете, что будете делать. Вот допустим все, мы убедились что дело плохо. Никого нигде нет. Но дальше надо как то жить.
Как? Сколько можно просидеть в холодной квартире? Реально ли в них просидеть зимой без отопления? Куда лучше двинуться жить? Что с собой взять. Чем питаться? Чипсами и консервами? В какой момент возвращение к натуральном хозяйству станет очевидным вариантом спасения.

Что для этого нужно? Набрать запасы семян и двинуться на юг? К слову, животные живы. Но кормить их не кому.

Самое интересное, пожалуй, автономность производства. Если у кого-то есть конкретные сведения, как долго могут проработать электрогенераторы, спутники, станции без человека, это тоже интересно.

Kolombina



Нет, не тоже самое.



Предполагается, что все умерли, и мы не знаем есть ли люди, за долгое время никого не было видно. Вот если бы предполагалась какая-то группа, компания, редкие люди встречающие на пути, тут можно было бы думать в другом направлении.



Для каждого человека будет своя "вселенная" в которой он родился и вырос. все существующее он воспринимает как норму. Мы не проходим через телепорт на работу, умираем от болезней и т.п. но для нас это норма, стандарт. В то же время мы оказываемся на днище исходя из гипотетической ситуации. Она не предполагает те же решения, как если бы мы их предпринимали в обычных условиях.



Рожая сейчас ты чувствуешь движение потомков вперед. Рожая в описанной условной ситуации это движение в тупик.



Этого у них не будет. Через 25 лет все в хлам превратиться, а также будет ломаться по ходу действия, а чинить дизель кто, ты будешь? или машину?



Отличия в том, что у нас есть вероятность на позитивные изменения, а там нет.

Глаголы с окончанием на "ся" - признак того, что что-то решил не ты сам, ответственность лежит не на тебе, а ты плывешь по течению )) Откуда и что будет у тебя предполагаться, если ты остался один? Ты не знаешь, есть ли люди = ты не знаешь, нет ли людей.


А хорошо ведь, что все это норма не для всех а то человечество до сих пор бы ползало в грязи на четвереньках и занималось собирательством.


Я и сейчас не чувствую движения потомков вперед. Я так понимаю, ты хотел о себе написать, что для тебя данная ситуация - тупик и ты лучше умрешь в одиночестве, чем дашь шанс мечте о продолжении человечества. Ну, имеешь право.



Э, дорогой. Ты невнимательно читал, чем я буду заниматься. А для тебя проблема починить машину? Почему?


А я думала, анекдот о вероятности встретить динозавра - про блондинок