Ну че, кто за кого пойдет через неделю голосовать?
Я за Родину, они от Старикова и ПВО стоят :)

Ясно.

Значит в числа вникать не хотим.. Я вот сейчас не уверен найдется ли у меня собеседник в данной теме, если это нужно объяснять. Попробую на "пальцах".

Если я предоставлю тебе результаты подбрасываний стандартного игрового кубика, где результатов скажем 50. Можно ли будет основываясь на результатах определить "честный" это кубик или нет?

Не стоит ломать голову, ответ - можно. Для этого существует не одна математическая модель, проверяющая отклонения результатов от "статистической ожидаемости". Одним из таких методов является тест по распределению "хи квадрат", проверяющий нормальную вероятность статистического отклонения от ожидаемых результатов. Когда эта вероятность слишком мала (предел зависит от нескольких факторов) - можно с достаточной уверенностью говорить о "подтасовке".

Приведенные результаты просто "орут" о своем несоответствии нормальной ожидаемой. Об этом говорит и отклонение от корреляции между результатами разных партий, от ожидаемого распределения явки и количества голосов, от изменения этих графиков во времени и еще самых разных факторов.
Вывод тут напрашивается сам по себе: С большой вероятностью - эти выборы не отражают действительность. И следует это из эмпирических данных, опубликованных официальным ресурсом.

Как это можно сделать? Я тут не специалист, но учитывая данные, можно сказать что "отбора голосов" на графиках не видно. Значит голоса с высокой вероятностью просто добавили, искусственно повысив явку (это следует из данных). Это можно делать, как физически добавляя конвертов в урны, так и просто приписывая числа при подсчете. Второе проще. Учитывая уже свежий факт, что в двух (не помню каких) регионах получились одинаковые цифры (сегодня читал), то такая версия звучит логично, ибо это тоже статистически невероятно.

От сюда, у нормального человека должны появиться много-много вопросов к подобным "выборам". Но мы с вами знаем каковы шансы на разбирательства.



Второй пункт меня тоже несколько удивил.. Тут звучали доводы пытающиеся объяснить появление замеров свыше 600К избирателей ЕР с явкой близкой к 100%, общим количеством в много миллионов человек (суммарно даже больше чем во всех пунктах с явкой близкой к математическому ожиданию). Легитимными доводами были "использование правительственного ресурса" и другие около того. Даже если бы в результатах не было этих аномалий, ЕР как видно из графиков, все равно бы победила. Получила бы процентов на 10-15 меньше, но победила бы. Но даже в таком случае, учитывая абсолютный перекос в ресурсах, отсутствие реального контроля за агитационным процессом и государственной поддержке "на местах", выборы нельзя было-бы назвать легитимными. Правда относительно найденных аномалий, это все - что детский лепет.





За сим завершим образовательные процедуры. Если не понятно - в академию, и на этот раз слушать внимательно "статистику и вероятность" вместо теологии!