Ну че, кто за кого пойдет через неделю голосовать?
Я за Родину, они от Старикова и ПВО стоят :)

Как из того, что ты написал следует, что мой пример мимо? Из того, что ты написал следовать может одно из двух:
1) У тебя проблемы с пониманием прочитанного
2) Твое незнание теории вероятности не дало тебе связать прочитанное с выводом.

Для людей с 10ю классами: То что кубик имеет равный шанс выпадания 6ки при каждом отдельном подбрасывании, не значит что вероятность выпадания 50и шестерок подряд - 1на шестая.. В случае с 50 выпаданий подряд - вероятность будет 1\6^50, что фактически равно нулю. То-же самое с рулеткой, только там вероятность выпадания одного и того-же числа - еще меньше.
Если подбрасывать бесконечное количество рад, то выпады у честного кубика распределятся поровну. При конечном количестве подбросов от равномерного распределения будут отклонения.. Очевидно, что некоторые числа успеют "навыпадать" чаще других. Но вот это отклонение тоже должно подчиняться законам предикции. Если оно слишком большое, то математически можно доказать, что кубик поддельный и выбрасывает некоторые числа с большей вероятность чем остальные. Другими словами "Априорная гипотеза о распределении вероятностей выпада" будет неверна для полученных данных.

Чисто для твоей интуиции: Кубик подбросили 30 раз, одинаково. Число 6 выпало 25 раз, остальные числа по 1му разу на каждое. Честный ли кубик?

Но бро, давай признаемся себе, что не важно сколько эмпирических данных вам привести, какими бы не были доказательства, вы все равно не захотите допустить правильности выводов. Это очевидно для тебя, это очевидно для меня. Данные тут, все знания для осознанного их чтения либо тут, либо в открытом доступе. Так или иначе, что-то у тебя в голове да отложится после этого разговора. Семя да засядет. А там может и сам созреешь проверить.

Сообщение отредактировал Dmith - 23.9.2016, 11:37