Ну че, кто за кого пойдет через неделю голосовать?
Я за Родину, они от Старикова и ПВО стоят :)

Клод, у тебя прям какие-то популисткие и прям жалостливые лозунги. Кредит в валюте, да? Так вроде курс рубля только укрепляется и до декабря будет расти, а вот перед НГ или сразу после может рухнуть.

Я вот Дмитха не совсем перевариваю из-за его упрямо-либеральных взглядов, но тут он совершенно правильно заметил. Все что вы можете наблюдать сейчас в нашей экономике, это прямой результат финансовой войны с Западом (в данном случае с ЕС и США), ну или как нынче модно говорить - конфронтации с Западом. Так что прямо таки глупо считать, что достаточно сделать чтобы рубль стоял твердо и все у нас будет хорошо. ФРС включит станок на полную мощность, а у нас через пару месяцев резервы закончаться и мы вылетим в трубу.

Тут два варианта: либо надеяться на лучшее и приспосабливаться к сложившийся ситуации в мире и в нашей стране в частности, либо плакаться и начинать массовый психоз и раскачку ситуации. То есть если брать на уровне страны, то мы либо отстаиваем свои интересы и боремся (не все конечно у нас гладко получается, ну дык и боремся мы не с последними лохами все-таки), либо сдаемся, вводим оккупационный режим и сдаем все ресурсы за бесценок, тогда мы точно будем для Запада хорошими, тогда и установят стабильный курс, только уже выгодный ЕС и США. В посте Дмитха это как раз сдача нашего правительства и потакание революции и развалу страны. Я вот других вариантов не вижу. Но вижу, что вариант предложенный Дмитхом, неизменно почему-то плохо заканчивался.
В лучшем случае это Аргентина, Бразилия и Греция, в худшем это Украина, Ливия и Сирия. Так вот главная цель пропаганды Запада почему-то выставить во всем виноватым Путина.
Хотя не знаю как Дмитху и вам, но мне до сих пор прямо-таки противно их лицемерие и по сбитому боингу и по санкция и по Сирии, Ливии, Йемену, Афганистану и тд, не говоря уже про Украину, но виноват всегда и во всем Путин. То есть когда есть доказанный факт гибели нескольких сотен людей под ударами коалиции, это мол ошибка и все, ни расследования, ничего. Но вот когда сделали фотки взорванного конвоя, то это Россия и Путин и их надо судить. Тут по конвою все больше и больше вопросов всплыло. Наши оказывается сделали видеозапись и вели его, ну и кусок видеозаписи с американским беспилотником рядом с конвоем и показали. Вопросы сразу начали заканчиваться.

Насчет рубля. Ну не надо такие уж сказки рассказывать, а? Я вот постоянно на бирже. Рубль падал в очень короткие промежутки (максимально до 83 за доллар в январе 2016) примерно в пару недель продолжительностью, когда собравшись с силами нас били всем чем только можно в финансовом плане.(начиная от откровенно лживых отчетов по различным финансовым показателям, и заканчивая политической пропагандой). Потом как только становилось понятна лживость отчетов рубль резко восстанавливался, естественно не полностью, так как финансисты подспудно ждали очередных каверз от Запада. Причем я думаю, такой накат был как раз из-за Украины, тогда Путин отказался подписывать откровенно проигрышное соглашение с ЕС, и перевесил поддержку Украины на плечи ЕС, потому и важно было добиться нашего дефолта(который мог произойти при резком падении курса рубля до 200 и необходимости выплачивать летом-осенью проценты с государственных долгов в валюте), чтобы заставить диктовать свои условия, но этого не случилось. А то что рубль упал до 83, так он к концу марта уже восстановился на уровень конца декабря 2015, и потихоньку до сих пор отыгрывает позиции.

Кстати выступавшие позже главы крупных европейских банков на разного рода конференциях до сих пор сильно удивляются, что рубль выстоял. По их оптимистическим прогнозам он должен был упасть до 150-200 и больше не встать (об этом как раз нараспев писали и РБК и Финам). Сейчас когда ресурсы у ЕС начали катастрофически заканчиваться, рубль и укрепляется уже с марта 2016 года.
И будь у нас в ЦБ люди, считающие так же как Клод, то мы бы через неделю спустили бы все резервы, через месяц рубль стоил бы 150-200 рублей, а через полгода нас бы ждал дефолт, как было в 98 году с Немцовым (он кстати тоже популистки обещал твердый курс рубля). И если я говорю о текущей волатильности или стабильности рубля, то естестевенно беру временный промежуток с 2014 года, когда собственно и начался политический кризис. Да и как экономический цикл - два года на самом деле очень небольшой срок, чтобы хоть что-то стало понятно.
Живем мы не в изоляции и отойти в один момент от мировой финансовой системы невозможно. Вон Венесуэла, попробовала, очень плачевно закончилось все. Так что если кто хочет твердого курса рубля в условиях текущей политической нестабильности в мире, думаю он может быть возможен только в условиях железного занавеса, как во времена СССР. Ну так выбирайте что вам больше нравится.

Клод, если ты хорошо разбираешься в экономике, так опиши правильный порядок действий нашего ЦБ? Только при поддержании курса рубля, ты возьми и подсчитай сколько каждый месяц надо тратить рублей на само его поддержание, не забывая при этом о цене на нефть, которую специально искусственно опустили и дефиците бюджета при высоком курсе рубля. Ах да еще не стоит забывать о поддержке новых территорий в Крыму, на которые одномоментно потратили примерно 250-350 млрд рублей. (цифры вскользь были озвучены Костиным, главой ВТБ о заимствованиях правительства), но думаю это как раз были расходы не занесенные в бюджет, которые и потребовали заимствования, а это как раз Крым. А это ведь еще не Донецк и Луганск, которые ты так рвешься защитить, но при этом почему-то жалуешься на курс рубля. Ты бы как то вместе связал все эти действия. Это все-таки звенья одной цепи.

PS. Мне честно говоря лень искать интервью с Глазьевым. Но ты сам же даешь статьи, где сначала он одно пишет, потом другое, а времени прошло всего 5 месяцев. Да и в 2014 он постоянно говорил о дешевых деньгах, а в итоге ЦБ резко повысил ключевую ставку, тем самым подняв стоимость банковских денег.

Сообщение отредактировал Ketan - 14.10.2016, 11:19