Ну че, кто за кого пойдет через неделю голосовать?
Я за Родину, они от Старикова и ПВО стоят :)

Ketan



Ничего странного нет, народ, в целом, хочет "мира во всем мире". Поэтому всем надо чтобы агрессивные действия были якобы вынужденными. В данном случае подгоняется и культура. В результате вот дмитх вполне все схавал и сжевал, и еще многие люди. Для них РФ жуткий агрессор, при этом у нас тут все плохо, а у них все хорошо и замечательно и все можно.

Я, кстати, вообще не понимаю, почему мы не могли санкции раньше наложить еще до крыма, до всего. Вот когда вот это расшатывание началось, той же Украины. Прям взять так и заявить, за то что подрывают деятельность соседних государств, пытаясь навязывать свою внешнюю политику, оказывают давление и т.п. пожалуйста, будьте любезны получить санкции. Конечно же надо искать такие сферы где нам почти побоку, а им важно.

А то ерунда, всем все понятно, но все "играют" как в параллельной вселенной. Я даже больше скажу, если бы мы расшатывали Украину в угоду наших интересов, это нормально. Потому что она у наших границ, мы за ними (всеми) должны следить и продавливать свою политику. А вот США тут делать нехера пусть за своими следят, а так это проявление агрессии. Санкции это еще минимум....

Ивл, я вот часто спорю с Клодом по поводу ЦБ. Но если в действиях Набиулиной я не вижу вреда, поскольку на мой взгляд, ЦБ действует максимально из возможного в текущих условиях внешнего и внутреннего давления, причем такого некислого давления и отсутствия законодательной базы по возможности контроля наших финансовых рынков, то...
То вот в действиях нашего правительства, как то Медведева, Шувалова, Дворковича, я уж не говорю про Силуанова, - очень и очень много не однозначного. Причем многие действия реально идут во вред стране, во вред политическому реноме или внутренней экономике. Потом они отыгрывают назад, делают какие-то дополнительные шаги или оправдания, но дело то уже сделано. Много примеров можно привести. Я не знаю почему их не убирают со столь значимых должностей. Объяснение может быть только в том, что с ними существует некая договоренность, которую заключили значимые политические силы в 2011-2012 году. Так же можно высказать предположение, что у нас в правительстве, многие еще склоняются к мысли о возможности договорится с Западом и не верят в возможность создания параллельной структуры БРИКС и ее финансовых институтов, потому и идет такая катавасия и чехарда. Так же и с пропагандой. Тут примеров масса, можно давить и давить, причем ничего не привирая и не приукрашивая. Но каждый раз наши как то очень аккуратно все преподносят, словно боясь перейти какую-то черту, после которой невозможно будет договориться. А ведь можно постоянно упрекать и ЕС и США буквально во всем. Но ведь не делают. Иногда по Украине и Сирии высказываются и все, и то не сказать чтобы очень резко.

С БРИКС вот сейчас интересно выходит. После переворота все списали Бразилию со счетов, как то уж слишком сильно там американские уши торчали. Да и я сам тоже думал, что Бразилии уже того, слишком она расположена вдалеке от основного блока России-Индии-Китая. Заметил лишь, что слишком как то бескровно и достаточно спокойно Дилма Русеф ушла с поста президента.
На фоне Сирии незаметно прошел саммит Брикс, причем оказалось, что создание параллельных структур идет семимильными шагами. И тут выясняется что нынешний и.о президента Бразилии продолжает ее дело и углубляет те аспекты, которые она не успела. Такое ощущение, что американцев банально кинули на бабки) То есть и бабки взяли за переворот и продолжали тот же самый политический курс, что с Дилмой.
Забавно выходит, поживем-увидим.

Сообщение отредактировал Ketan - 19.10.2016, 16:11