Как я писал ранее, так и считаю - Выиграет Хилари, что, в общем, стало понятно, после того, как ее соперником стал Трамп.

Сценарий напоминает пару Барак Обама и долбанутый на всю голову вояка Маккейн.

Будет интересно, если ошибусь, но шансы мизерные.

Quasar

Не верю вот почему. Допустим на отрезке 100 человек. 99 человек поставили по 10$ на клинтон и проиграли, фирма получила доход 990 $, но нашелся один рисковый который поставил 10 $ против клинтон и он должен получить 2000, то есть убыток в размере ~ 1000 для компании. Может рисковых не 1%, а меньше? но я думаю их наоборот больше.

А не верю я не в то, что компания "не выплатит". Компания изначально никогда не сделает так чтобы ей остаться в минусе. Когда казино выдает 1 000 000 $ оно получает 30 000 000 $ дохода и в лото тоже самое, там всегда просчитан % выигрыша и % от суммы который они отдают. Тут то же самое должно быть, а так не сходится.

Сообщение отредактировал ИВЛ - 11.11.2016, 18:52

С какого это такого фига не сходится? Просто расчёты которые ты привёл - абсолютно не соответствуют реальности.

Ивл, лучше доверься тому, кто в этой теме давно, чем рассуждать и приводить какие-то выдуманные теоретические математические расчёты, которые вообще не соответствуют реальности
Я со ставками имею дело уже лет 10-12 (с первого курса института практически), играю не фанатично и профессионально, однако на крупные чемпионаты по футболу ставлю регулярно, учавствую постоянно. Но не зарабаытваю этим. Это просто хобби. Чтобы быть проф. букмекером и зарабатывать этим - нужно ЖИТЬ этим и ничем другим больше, а не просто периодически играть)
Я не хочу расписывать тебе почему конторы остаются всё равно в плюсе, т. к. не хочу засорять ветку. И почему выплата даже очень крупных выйгрышей "не пошатнёт экономику" букмекерских контор (не буду расписывать тебе нюансы, лезть в глубь, рассказывать о очень редких, но имеющих место "подставных" играх и как отделять вероятность подставных от неподставных - чтобы до максимума уменьшить вероятность своих проигрышей, лезть в дебри и т д) Однако лучше не спорь в темах, с которыми никогда не имеешь дело) Просто поверь на слово - ты ошибаешься)

Однако твоё право верить или не верить. Я тоже много во что не верю, особеннно в темах в которых некомпетентен, однако всегда понимаю, что вполне могу ошибаться (может быть даже скорее всего) и стараюсь не рассуждать о том, в чём у меня нет практического опыта и стараюсь поменьше рассуждать не имея в этом знаний. Я не лезу в глобальную политику и экономику не понимая в этом (А то у нас на форуме многие, смотрю, грешат этим), т к не смотрю на ютубе видео на эту тему и не читаю в интернете статьи на эту тему.

P. S. "Может рисковых не 1%, а меньше? но я думаю их наоборот больше"
Так может определишься уже наконец?

Коофициенты букмекерская контора определяет так: Чем большее число человек поставило на определённое событие - тем меньше будет коофициент (+ он еще искусственно занижен будет). И соответственно наоборот. И ещё раз поворюсь, что вероятность выйграть с кооф 200 будет НЕВЕРОЯТНО мала. Пока сыграет такой коофициент, контра уже разбогатеет тысчу раз.

Сообщение отредактировал Quasar - 11.11.2016, 23:08