Думаю в названии темы все предельно ясно сказано. Всегда удивляло отношение соотечественников (а также украинцев, белорусов, казахов и т.п.) к рекламе. Особенно остро замечается сейчас, когда на эту тему высказываются люди в интернете.

Реально у людей лютая ненависть к рекламе. То есть, неоднократно встречал массу неадекватных комментариев на тему рекламы (в интернете, по тв, вообще, просто как к явлению).

Понятное дело, что любить рекламу, по большому счету, не за что, но есть же какие-то границы здравомыслия и осознания для чего она нужна, что это, почему это? Жутко тошно, когда Губерниев каждый раз во время биатлона начинает рвать у себя на груди рубаху "ребята, сейчас надо будет уйти на рекламу.... ненадолго, всего на 5 минут, и еще у нас останется за час 2 рекламных блока, потерпите, ведь именно эти контракты позволяют нам наслаждаться гонкой, ну пожалуйста, не гневайтесь, Христом богом прошу, это надо сделать, НАДО!". Суть каждый раз примерно такая, даже как-то стыдно и обидно, то ли за него, то ли за народ.

Ну что это за люди, которые до сих пор не понимают как работает медиа? Что канал на ТВ выпускает контент (приобретая трансляции, передачи, фильмы, или даже снимая сам уникальный контент) только ради того, чтобы пропинхнуть между (и внутри) этого контента рекламные блоки, которые перекупят стоимость покупки либо создания этого контента?

А блоггеры, особенно видео блоггеры, там реклама в виде спонсорства. "Здрасте, в сегодняшнем выпуске наш спонсор компания ААА" и сразу комменты, фу-фу-фу, продался, пиарит говно и т.п. а если блин человек может получать с этого деньги, приличные надо сказать, почему нет. Кого так сильно оскорбило пару фраз, очень часто нейтральный без бахвальства и чем?

Самое интересное, что такое отношение, опять же у нас и логика тут не прослеживается. Если отсутствие персональной оплаты контента можно привязать к низким зарплатам, то каким образом "низкие зарплаты" заставлять срать в комментах и оставлять прочие высеры на тему рекламы, которая позволяет его же НА ХАЛЯВУ контентом покормить?

KLOD



Все очень сильно зависит от ситуации. Если тебе все говорят прыгай - а ты не хочешь, это одно. А если тебе все говорят что ты воняешь, а ты не признаешь - это другое. У нас случай второй, а ты все про первый :)

И да, снова (замечательно!) приходим к тому, что раз по твоему ты не воняешь, то остальные идиоты



Я тебе приписываю гиперзаносчивость, махровое самомнение, неуважение к окружающим, и "ведешь себя по мудацки", что как бы включает в себя всё остальное. Так вот даже твой пост на который я сейчас отвечаю, в нем присутствует всё это! какие нужны доказательства, как тебе привести цитату если оно лезет в каждом, практически посте? Просто ты этого не видишь и всё, вернее невидить невозможно, скорее так - отрицаешь очевидное.



Не вы с ним нормально закончили, а Кетан, Не будучи в отличие от тебя мудаком, нормально с тобой закончил. То же самое с остальными (драйв) не ты с ним нормально закончил, а он тебя не послал нах, потому что нормальный человек )))) а ты все никак не допрешь смотрю, что "Д`Артаньян" тут ты со знаком минус :)



Единственная причина, по которой ты с ними еще не посрался, пустобрех надутый :)

П.с.

Кстати о лицемерии. Вот клод в свое время заливал и дефирамбы пел антиалкогольной компании 80-х. И рассказывал о повышении рождаемости и т.п. но почему-то в лучших традициях пропаганды забываются и минусы? Вот например сам горбач признал ту компанию "ошибочной" http://vz.ru/news/2015/5/15/745360.html

И оказывается не только дефирамбы то были?



И безусловно надо бороться, но вот не так? Похоже на то:



Сообщение отредактировал ИВЛ - 1.2.2017, 17:53

Не, трепло. ТЫ мне выше здесь же приписал конкретные слова.
"а вот заходить в темы или создавать и говорить что-то вроде что вы тут все неправы и живете херово, вот доказательство - это уже херово."
(с)
Вот это ты мне приписал, Речь шла о теме "А знаете ли вы что?", когда речь пошла про мясо. Вот давай приведи цитату.
А сейчас ты ведешь себя как баба, не можешь ответить/привести подтверждение своих слов.
Конечно! ИВЛ, ты чего не вкуриваешь.
а) Ты трепло, лицемер и мразота. Поэтому я с тобой общаюсь соответствующе. А ты чего ждал?
б) И в этой теме. И в теме про прививки, и во многих других ты вылазишь со своей хейтерской попоболью и с оскорблениями, когда к тебе вообще не обращались.
Вот на основании этих двух пунктов, я считаю, что нормального обращения ты не заслуживаешь.
А когда приведешь цитату, или скажешь. Извини, был не прав, прочитал Драйва и решил, что ты все это говорил, что он написал про веганцев.
- Тогда можно обнулить. А с цитатой - я так вообще извинюсь перед тобой.

Клод, а слабо тебе извиниться, когда ты ПРАВ? Причем сделать это максимально развернуто.. самостоятельно вывернув наизнанку всю свою "правоту" до полной, ужасающей НЕПРАВОТЫ.. и чтобы при этом у "объекта извинения" было полное ощущение, что к нему относятся крайне вежливо и уважительно?

ЗЫ: На хардлевеле, это делается к ТРЕМ разным людям.. по одной схеме.. люди подбираются такие, чтобы при одном упоминании их имени - тебя трясло от ненависти.. ну или максимально близко к этому..

Это упражнение на принятие. Отказ от избыточно-значимых идеализаций. Я это практиковал. Но в этом на форуме нет смысла.