https://www.youtube.com/watch?v=5ffwUaDpaYg

Кроме всего прочего, инстинкт конформизма проложил свой путь сквозь эволюцию именно ввиду того, что он работает.

Статистически, если 90% стада побежало - значит есть опасность, и даже если отдельная особь ее не видит, она все равно ее визаулизирует и от нее убегает, благодаря чему выживает. Та особь, что стоит на месте пока сама не увидит льва - съедается. Более того, кто сказал молодой антилопе что лев опасен? Она никогда не видела его образ с рождения, но подчиняется коллективному разуму и бежит, как все! После чего у нее формируется нейронная сеть букета ощущений связанных с образом льва.

Данный метод не только существует в природе, но еще и эффективно используется наукой. Если бы мы не доверяли мажоритарному воутингу, не было бы кучи методов обработки сигналов и исправления ошибок. Не было бы вайфая и ему подобных. Тот же медот использует человек для распознавания речи. Вы не задумывались почему один человек на 100% уверен что слышит "Кен Ли" а другой "Cant live"? И чем больше первый будет слышать английскую речь, чем больше она будет связана с ситуацией, с языком тела (контекстом), тем лучше он будет различать слова в предь. Первому в данном примере не хватает нейронных сетей связанных с набором шумов звучащих как кент лив. Соответственно набор звуков не имеет алгоритма преобразования в визуальные и другие образы. Соответственно и алгоритмы распознавания сквозь шум музыки и искажение пением/диалектом не работают. Работают, но результатом выдают Кен Ли, чье-то имя.

В общем я к чему? Довольно сложно свыкнуться с идеей не объективности реальности воспринимаемой мозгом. Не так сложно добиться манипуляции сознанием человека, если использовать его естественные механизмы не естественным образом. В прдобных случаях реакция за частую не является продуктом осознанного анализа и умазаключения. Другими словами с интеллектуальным уровнем человека не связан.