Выборы близко.

Мое отношение к дерьмократическим выборам многим известно. Когда голос наркомана или бомжа равен голосу профессора - это как минимум странно. Ситуация, когда 1 прав, а 10 неправы - не редкость, а во всех открытиях и прорывах - необходимое условие. Стало быть, выбор "по-большинству" - это способ сохранения управляемой системы власти. А сами выборы - цирк. Не важно кто побеждает в американских выборах. Ключевые элементы политики США неизменны.

Но, на предстоящие выборы я пойду. :) Иначе Лёшка Навальный запишет меня в свои поклонники
А этого, друзья мои, допустить никак нельзя.

Так как я считаю недопустимым вариант, при котором избиратель голосует, не прочитав программы всех кандидатов (откуда ему в противном случае знать кто из кандидатов реально лучший). - я прочитал программы всех кандидатов на пост президента РФ.
Да. Даже программу Собчак.
Не прочитал только программу Путина, ибо её нет.

Самый адовый сюр - это программа Явлинского, а вовсе не Собчак, как можно было бы подумать.
Там с первых строк пораженчество, затем лирика и шизофрения.

Далее по списку невменяемости "Коммунисты России". Не смотря на то, что я приверженец социалистических взглядов - эти парни своей агрессивной невменяемостью дискредитируют вполне позитивные коммунистические идеи.

Программа Бориса Титова, как будто написана студентом копирайтером на коленке в перерыве между парами в университете. Коротенечко. Про предпринимательство.

Собчак. Много. Нудно. Крым отдать. Коноплю разрешить. (Отдельным пунктом)
Писала явно не она. И в некоторых пунктах "Мы предлагаем". "Мы считаем". эээ, а кто это "Мы"?!

Бабурин. Социальный популизм без конкретики. "Бесплатная медицина и образование и выслушаю ваши предложения"

Жириновский. 111 пунктов. (Меньше чем у Собчак). Проглядывается Национализм из-за которого он сливает много голосов. Из позитивного - Бани и Туалеты бесплатно и повсюду. А в остальном программа очень хороша. Конкретики больше, чем у предыдущих.


Первое место. - Грудинин!.
Конкретика. Любо-дорого читать. Единственный, кто затронул существующую поддержку экономики США и необходимость национализации ЦБ.
Есть слабые места (непонятно что с внешней и глобальной политикой). Но на фоне остальных выглядит лучшим.


Моим приоритеты на основе программ кандидатов
1. Грудинин
2. Путин (без программы)
3. Жириновский.

Проголосую за Грудинина. Хочу чтобы было больше вменяемых людей в политике.
Победит Путин, но конкуренция ему нормальная нужна. А то Навальный это совсем дно.

Навального уже списали, на этих выборах о нем уже не слышно особо, да и денег ему не выделили, на рекламу не хватает.

Грудинин в данном случае - кандидат в президенты РФ, поэтому я и рассматриваю его как возможного президента. И сравниваю что он говорит, и что делает. Получается у него слова расходятся с делами, а то что он говорит походит на пиар, то есть сомнительно что он будет придерживаться своих слов после выборов, если он уже сейчас пытается обойти условности.

Я за постепенную национализацию, как произошло с Аэрофлотом(который подмял под себя практически все крупные авиакомпании), ВТБ (который сейчас потихоньку влез в ритейл через Магнит) и тд и тп.
Но как всегда все упирается в эффективных менеджеров, то что не свое - не жалко и в этом беда с этими госкомпаниями. Ну и беда в том, что все текущие кандидаты пиарятся на национализации, причем резкой и глобальной, не объясняя что они под этим подразумевают.

Сообщение отредактировал Ketan - 21.2.2018, 23:52

Кто списал, если не секрет?


Что-то не заметил расхождения. Но как бы там ни было, это не мешает нынешним оставаться.


ВТБ отжимает Магнит. Причем тут национализация, можно уточнить?

Те, кто на него ставил, пытаясь сменить в России власть. Сейчас вот за счет его последователей у Собчак увеличился рейтинг, ну и часть его последователей из оппозиции к власти пошла в лагерь Грудинина. Ты прекрасно меня понял, зачем цепляться к словам?
Насчет денег - у него резко уменьшилась сумма выделяемых грантов от Национального Фонда в поддержку демократии (NED), финансируемый USAID.


Национализация это отжим бизнеса в пользу государства, разве не так?)
Так вот ВТБ это банк под управлением государства, а точнее нашего ЦБ РФ. Соответственно идет отжим части ретейла, чтобы на него можно было бы влиять при желании. Особенно пиарится государству, тогда когда это нужно. Особенно перед выборами. Соответственно за резкими решениями ВТБ банка (например как предыдущая покупка банка Москвы) стоит Набиулина.

Сообщение отредактировал Ketan - 22.2.2018, 0:12

Спрашиваю, потому что я ваши догадки не знаю и сам не додумываю.
Навального уже начинают блокировать везде и всюду, потому что там уже очень глубоко копнули и новый хайп пошел.
Но копнули даже не совсем они, это все Лесли)

Понятно, так называемый ХПП, хитрый план Путина. Интересно, а когда у тебя отожмут все что есть, ты наверно так же будешь думать?
А объяснить можно, каким образом и зачем нужно влиять на ритейл?

Сообщение отредактировал Antogonist - 22.2.2018, 6:33