Выборы близко.

Мое отношение к дерьмократическим выборам многим известно. Когда голос наркомана или бомжа равен голосу профессора - это как минимум странно. Ситуация, когда 1 прав, а 10 неправы - не редкость, а во всех открытиях и прорывах - необходимое условие. Стало быть, выбор "по-большинству" - это способ сохранения управляемой системы власти. А сами выборы - цирк. Не важно кто побеждает в американских выборах. Ключевые элементы политики США неизменны.

Но, на предстоящие выборы я пойду. :) Иначе Лёшка Навальный запишет меня в свои поклонники
А этого, друзья мои, допустить никак нельзя.

Так как я считаю недопустимым вариант, при котором избиратель голосует, не прочитав программы всех кандидатов (откуда ему в противном случае знать кто из кандидатов реально лучший). - я прочитал программы всех кандидатов на пост президента РФ.
Да. Даже программу Собчак.
Не прочитал только программу Путина, ибо её нет.

Самый адовый сюр - это программа Явлинского, а вовсе не Собчак, как можно было бы подумать.
Там с первых строк пораженчество, затем лирика и шизофрения.

Далее по списку невменяемости "Коммунисты России". Не смотря на то, что я приверженец социалистических взглядов - эти парни своей агрессивной невменяемостью дискредитируют вполне позитивные коммунистические идеи.

Программа Бориса Титова, как будто написана студентом копирайтером на коленке в перерыве между парами в университете. Коротенечко. Про предпринимательство.

Собчак. Много. Нудно. Крым отдать. Коноплю разрешить. (Отдельным пунктом)
Писала явно не она. И в некоторых пунктах "Мы предлагаем". "Мы считаем". эээ, а кто это "Мы"?!

Бабурин. Социальный популизм без конкретики. "Бесплатная медицина и образование и выслушаю ваши предложения"

Жириновский. 111 пунктов. (Меньше чем у Собчак). Проглядывается Национализм из-за которого он сливает много голосов. Из позитивного - Бани и Туалеты бесплатно и повсюду. А в остальном программа очень хороша. Конкретики больше, чем у предыдущих.


Первое место. - Грудинин!.
Конкретика. Любо-дорого читать. Единственный, кто затронул существующую поддержку экономики США и необходимость национализации ЦБ.
Есть слабые места (непонятно что с внешней и глобальной политикой). Но на фоне остальных выглядит лучшим.


Моим приоритеты на основе программ кандидатов
1. Грудинин
2. Путин (без программы)
3. Жириновский.

Проголосую за Грудинина. Хочу чтобы было больше вменяемых людей в политике.
Победит Путин, но конкуренция ему нормальная нужна. А то Навальный это совсем дно.

Клод, поясни тогда чем Грудинин лучше Путина?)
Многие пункты которые мы тут обсуждали возможны лишь при ужесточения позиции президента и при более диктаторском режиме. Я об социальной политике - образовании-здравоохранение и контроле бизнес-структур.
Копают под Грудинина некисло. Значит наверху он активно не нравится. Сегодня снова КПРФ прессконференцию устраивала, возникли вопросы уже по недвижимости в Латвии. Забавненько) Скоро еще одно дополнение в ЦИКе будет.

Для Антагониста на тему, что кругом враги: http://www.inosmi.info/new-york-times-amer...em-rossiya.html
New York Times: американцы вмешиваются в выборы чаще, чем Россия
Оригинал на английском: https://www.nytimes.com/2018/02/17/sunday-r...-do-it-too.html
Russia Isn’t the Only One Meddling in Elections. We Do It, Too. Россия не единственная страна, которая вмешивается в Выборы, Мы тоже делаем это.

Сообщение отредактировал Ketan - 25.2.2018, 20:25

Я об этом выше написал про Афган. Оттуда тогда ушли и теперь столкнулись в Сирии.
Это та самая холодная война, которая сейчас продолжилась.

Я разве писал что она прекращалась? Речь шла про то, что двуполярный мир лучше однополярного. СССР выдавили из Афгана, США из Вьетнама.
Сейчас же как США залезли в Афганистан, в Ирак, в Ливию, так оттуда и не вылазит. Только ресурсы страны потихоньку переходят под контроль американских компаний. Особенно это было заметно в Ливии и Сирии, когда американцы выдавили итальянские и французские компании.

Сообщение отредактировал Ketan - 25.2.2018, 23:38