Выборы близко.

Мое отношение к дерьмократическим выборам многим известно. Когда голос наркомана или бомжа равен голосу профессора - это как минимум странно. Ситуация, когда 1 прав, а 10 неправы - не редкость, а во всех открытиях и прорывах - необходимое условие. Стало быть, выбор "по-большинству" - это способ сохранения управляемой системы власти. А сами выборы - цирк. Не важно кто побеждает в американских выборах. Ключевые элементы политики США неизменны.

Но, на предстоящие выборы я пойду. :) Иначе Лёшка Навальный запишет меня в свои поклонники
А этого, друзья мои, допустить никак нельзя.

Так как я считаю недопустимым вариант, при котором избиратель голосует, не прочитав программы всех кандидатов (откуда ему в противном случае знать кто из кандидатов реально лучший). - я прочитал программы всех кандидатов на пост президента РФ.
Да. Даже программу Собчак.
Не прочитал только программу Путина, ибо её нет.

Самый адовый сюр - это программа Явлинского, а вовсе не Собчак, как можно было бы подумать.
Там с первых строк пораженчество, затем лирика и шизофрения.

Далее по списку невменяемости "Коммунисты России". Не смотря на то, что я приверженец социалистических взглядов - эти парни своей агрессивной невменяемостью дискредитируют вполне позитивные коммунистические идеи.

Программа Бориса Титова, как будто написана студентом копирайтером на коленке в перерыве между парами в университете. Коротенечко. Про предпринимательство.

Собчак. Много. Нудно. Крым отдать. Коноплю разрешить. (Отдельным пунктом)
Писала явно не она. И в некоторых пунктах "Мы предлагаем". "Мы считаем". эээ, а кто это "Мы"?!

Бабурин. Социальный популизм без конкретики. "Бесплатная медицина и образование и выслушаю ваши предложения"

Жириновский. 111 пунктов. (Меньше чем у Собчак). Проглядывается Национализм из-за которого он сливает много голосов. Из позитивного - Бани и Туалеты бесплатно и повсюду. А в остальном программа очень хороша. Конкретики больше, чем у предыдущих.


Первое место. - Грудинин!.
Конкретика. Любо-дорого читать. Единственный, кто затронул существующую поддержку экономики США и необходимость национализации ЦБ.
Есть слабые места (непонятно что с внешней и глобальной политикой). Но на фоне остальных выглядит лучшим.


Моим приоритеты на основе программ кандидатов
1. Грудинин
2. Путин (без программы)
3. Жириновский.

Проголосую за Грудинина. Хочу чтобы было больше вменяемых людей в политике.
Победит Путин, но конкуренция ему нормальная нужна. А то Навальный это совсем дно.

Федоров очень подробно объяснял, почему и за что он голосует.
Если вкратце: есть партийная дисциплина, нужно голосовать, как тебе скажут. будешь голосовать иначе - уволят.
все как на обычной работе, если ты свои обязанности не выполняешь.
Он утверждает, что большая часть депутатов контролируются США, которая и устанавливает партийную дисциплину.
Ну и просто не хочет вылететь из стана врага. Там он считает от него наибольшая польза в борьбе

Сообщение отредактировал 4YBAK - 22.2.2018, 13:11

Ну это же восхитительно
Человек открыто признается, что структурно подчиняется США

Он это и не скрывает.
Он утверждает, что вся власть в России подчиняется США. Потому что это ей повелел народ России, проголосовав за конституцию, в которой и написано, что власть обязана подчиняться США.
В данный момент Путин готовит конституционную реформу, чтобы не подчиняться.


Сообщение отредактировал 4YBAK - 24.2.2018, 18:32

Повелела биомасса, ага.

нет. Американские советники написали нашу конституцию, а биомасса нихрена не понимая пошла и проголосовала за нее.
А по нашей конституции мы в статусе колонии США.
По словам Федорова, Путин сейчас готовит конституционную реформу, чтоб убрать из конституции пункты:
1) запрещающие гос. идеологию
2) делающие международные законы выше Российских
3) перевод ЦБ под контроль правительства (в данный момент это частная независимая лавочка)
Ну и там еще что-то по мелочи...

Многие до сих пор не могут разобраться за какой пункт нужно было голосовать, на референдуме 1991-го года, чтобы СССР остался.
Ни о каком осознанном или свободном волеизъявлении не может быть и речи. Народ полностью управляем.
То что Федоров взваливает вину за развал СССР на народ - уже обсмеяли все аналитики. Конечно, вину отдельного человека можно найти в этом. Но она ничтожно мала по сравнению с тем, кто этим руководил, подписывал, занимал посты и пр.

Есть что-либо, кроме слов Федорова, что это подтверждает?
Федоров начал об этом говорить еще в 2012-м году А воз и ныне там. 5 лет прошло. Не взирая на то, что народ подготовлен и поддержит.

Нет. Он великолепный менеджер по выплате дани. Дань выплачивается, менеджера любят. Гениально. Но правильный ответ ниже. Как минимум - это не в его полномочиях.
Это зависит от того, какие перед ним поставлены задачи. Уверяю тебя - задачи высокого благосостояния россиян и высокого уровня их потребления - перед ним не стоит.



Вот тебе ответ. (Кетан, тоже глянь)


Я не согласен с тезисами Шария, касающимися внешней политики. Он в ней не эксперт.
Но вот касательно всего остального - согласен полностью.
Что будет, когда Путин уйдет? Кто будет заполнять этот вакуум? Как Россия переживет междуусобную войну кланов, которая, разумеется начнется, если он не подготовит приемника?
Почему Димоны и всякие Приходько только смеются на предъявленные обвинения?

Кстати, заметили, что произошло после расследования, опубликованного Навальным? Там главное лицо - не Дерипаска. Там главное лицо Приходько! То что Дерипаска возит шлюх на яхте - в этом нет ничего противозаконного. А вот то, что он возит Приходько - это противозаконно. Но его имя в заголовках не упоминается.
Причем, очевидно, что власть Приходько - чрезвычайно высока. 1) Почти все СМИ - стали делать то что велено и выводить имя Приходько из информационного поля.
2) Дерипаска - тут же получил по шапке и поплатился.

Вот это власть!

Тем временем Лесли и Рыбка уже под арестом с целой командой.
Наивные они какие-то



Сообщение отредактировал Antogonist - 27.2.2018, 15:11