Выборы близко.

Мое отношение к дерьмократическим выборам многим известно. Когда голос наркомана или бомжа равен голосу профессора - это как минимум странно. Ситуация, когда 1 прав, а 10 неправы - не редкость, а во всех открытиях и прорывах - необходимое условие. Стало быть, выбор "по-большинству" - это способ сохранения управляемой системы власти. А сами выборы - цирк. Не важно кто побеждает в американских выборах. Ключевые элементы политики США неизменны.

Но, на предстоящие выборы я пойду. :) Иначе Лёшка Навальный запишет меня в свои поклонники
А этого, друзья мои, допустить никак нельзя.

Так как я считаю недопустимым вариант, при котором избиратель голосует, не прочитав программы всех кандидатов (откуда ему в противном случае знать кто из кандидатов реально лучший). - я прочитал программы всех кандидатов на пост президента РФ.
Да. Даже программу Собчак.
Не прочитал только программу Путина, ибо её нет.

Самый адовый сюр - это программа Явлинского, а вовсе не Собчак, как можно было бы подумать.
Там с первых строк пораженчество, затем лирика и шизофрения.

Далее по списку невменяемости "Коммунисты России". Не смотря на то, что я приверженец социалистических взглядов - эти парни своей агрессивной невменяемостью дискредитируют вполне позитивные коммунистические идеи.

Программа Бориса Титова, как будто написана студентом копирайтером на коленке в перерыве между парами в университете. Коротенечко. Про предпринимательство.

Собчак. Много. Нудно. Крым отдать. Коноплю разрешить. (Отдельным пунктом)
Писала явно не она. И в некоторых пунктах "Мы предлагаем". "Мы считаем". эээ, а кто это "Мы"?!

Бабурин. Социальный популизм без конкретики. "Бесплатная медицина и образование и выслушаю ваши предложения"

Жириновский. 111 пунктов. (Меньше чем у Собчак). Проглядывается Национализм из-за которого он сливает много голосов. Из позитивного - Бани и Туалеты бесплатно и повсюду. А в остальном программа очень хороша. Конкретики больше, чем у предыдущих.


Первое место. - Грудинин!.
Конкретика. Любо-дорого читать. Единственный, кто затронул существующую поддержку экономики США и необходимость национализации ЦБ.
Есть слабые места (непонятно что с внешней и глобальной политикой). Но на фоне остальных выглядит лучшим.


Моим приоритеты на основе программ кандидатов
1. Грудинин
2. Путин (без программы)
3. Жириновский.

Проголосую за Грудинина. Хочу чтобы было больше вменяемых людей в политике.
Победит Путин, но конкуренция ему нормальная нужна. А то Навальный это совсем дно.

)))
а ты не думал, что народ с тысячелетней историей малость помудрее тебя будет, отдельно взятого)))
и кстати, этот народ (наши предки) построил самую сильную страну в мире, не стоит забывать (пока дико не слил в холодной войне)
может быть, это ты вообще не думаешь и у тебя голова промыта?


Ну и гуд, хорошо, что она второе место заняла в США, я всеми руками за то, чтоб она там была президентом. Столь тупое, гадкое и убогое существо очень скоро сведет в могилу нашего врага. Она ж как горбач, только тупее.
Кстати, а в США выборы штоль и Собчак чуть не выбрали? Я просто в отпуске был, малость пропустил события...
з.ы. а первое место в США, я так подозреваю, занял величайший мыслитель современности, Леха Навальный?

Сообщение отредактировал 4YBAK - 19.3.2018, 22:03

Народ голосует также как в СССР. А большинство пока оттуда.
Но реальность уже другая, нет никакого СССР, никаких царей и т п. Это фантомные судороги.
Мудрость тут не причем, это менталитет. Он со временем меняется.
Да и ты как-то от лица народа не можешь говорить. Тебя никто не избрал.


Уточни, кто какую именно страну построил?
Сила в правде, а в фейках силы нет.


Что-то мне подсказывает, это не сарказм. Это мудрость ))))



Мои прогнозы меня пока не подводили, думаю и в этот раз не подведут.



Сообщение отредактировал Antogonist - 19.3.2018, 22:31