Выборы близко.

Мое отношение к дерьмократическим выборам многим известно. Когда голос наркомана или бомжа равен голосу профессора - это как минимум странно. Ситуация, когда 1 прав, а 10 неправы - не редкость, а во всех открытиях и прорывах - необходимое условие. Стало быть, выбор "по-большинству" - это способ сохранения управляемой системы власти. А сами выборы - цирк. Не важно кто побеждает в американских выборах. Ключевые элементы политики США неизменны.

Но, на предстоящие выборы я пойду. :) Иначе Лёшка Навальный запишет меня в свои поклонники
А этого, друзья мои, допустить никак нельзя.

Так как я считаю недопустимым вариант, при котором избиратель голосует, не прочитав программы всех кандидатов (откуда ему в противном случае знать кто из кандидатов реально лучший). - я прочитал программы всех кандидатов на пост президента РФ.
Да. Даже программу Собчак.
Не прочитал только программу Путина, ибо её нет.

Самый адовый сюр - это программа Явлинского, а вовсе не Собчак, как можно было бы подумать.
Там с первых строк пораженчество, затем лирика и шизофрения.

Далее по списку невменяемости "Коммунисты России". Не смотря на то, что я приверженец социалистических взглядов - эти парни своей агрессивной невменяемостью дискредитируют вполне позитивные коммунистические идеи.

Программа Бориса Титова, как будто написана студентом копирайтером на коленке в перерыве между парами в университете. Коротенечко. Про предпринимательство.

Собчак. Много. Нудно. Крым отдать. Коноплю разрешить. (Отдельным пунктом)
Писала явно не она. И в некоторых пунктах "Мы предлагаем". "Мы считаем". эээ, а кто это "Мы"?!

Бабурин. Социальный популизм без конкретики. "Бесплатная медицина и образование и выслушаю ваши предложения"

Жириновский. 111 пунктов. (Меньше чем у Собчак). Проглядывается Национализм из-за которого он сливает много голосов. Из позитивного - Бани и Туалеты бесплатно и повсюду. А в остальном программа очень хороша. Конкретики больше, чем у предыдущих.


Первое место. - Грудинин!.
Конкретика. Любо-дорого читать. Единственный, кто затронул существующую поддержку экономики США и необходимость национализации ЦБ.
Есть слабые места (непонятно что с внешней и глобальной политикой). Но на фоне остальных выглядит лучшим.


Моим приоритеты на основе программ кандидатов
1. Грудинин
2. Путин (без программы)
3. Жириновский.

Проголосую за Грудинина. Хочу чтобы было больше вменяемых людей в политике.
Победит Путин, но конкуренция ему нормальная нужна. А то Навальный это совсем дно.

Никто не говорит про ядерные удары. Ты забываешь, что вся информационная картинка во всем мире принадлежит противникам России.
Да и что-то не припомню, чтобы в 2008 году это особо мешало грузинам сравнять с землей базу миротворцев. Позже эти кадры выдали за нападение России на Грузию и обстрел Цхинвали. Попытки что-либо объяснить знакомым европейцам были бесполезны, никого не интересовало, что ни у миротворцев, ни у 58-й армии нету танков и вообще танки Т-64 производятся на Украине, зато картинка по всем каналам была сделана очень качественно.

Так же само, что мешает сделать провокацию через Украину и среднеазиатские республики бывшего СССР? Да с тем же боингом?
Достаточно сделать глобальную провокацию и втянуть Россию в крупный локальный конфликт, а там желающие сдаться на милость Запада все сделают сами изнутри.
Просто с каждым годом эта вероятность становится все меньше, но сбрасывать ее со счетов нельзя.

К тому же вполне возможна какая-нибудь заварушка на Корейском полуострове, а затем попытка стравить каким-то образом Китай и Россию. Не забывай, как многие издания все как один говорят, про врага России номер 1 - Китай.

Сообщение отредактировал Ketan - 20.3.2018, 21:18

На заборе тоже что-то сказано. Написано йух - а за забором дрова.
и что там в Грузии было? Напало на нас НАТО, Чи ни?