Выборы близко.

Мое отношение к дерьмократическим выборам многим известно. Когда голос наркомана или бомжа равен голосу профессора - это как минимум странно. Ситуация, когда 1 прав, а 10 неправы - не редкость, а во всех открытиях и прорывах - необходимое условие. Стало быть, выбор "по-большинству" - это способ сохранения управляемой системы власти. А сами выборы - цирк. Не важно кто побеждает в американских выборах. Ключевые элементы политики США неизменны.

Но, на предстоящие выборы я пойду. :) Иначе Лёшка Навальный запишет меня в свои поклонники
А этого, друзья мои, допустить никак нельзя.

Так как я считаю недопустимым вариант, при котором избиратель голосует, не прочитав программы всех кандидатов (откуда ему в противном случае знать кто из кандидатов реально лучший). - я прочитал программы всех кандидатов на пост президента РФ.
Да. Даже программу Собчак.
Не прочитал только программу Путина, ибо её нет.

Самый адовый сюр - это программа Явлинского, а вовсе не Собчак, как можно было бы подумать.
Там с первых строк пораженчество, затем лирика и шизофрения.

Далее по списку невменяемости "Коммунисты России". Не смотря на то, что я приверженец социалистических взглядов - эти парни своей агрессивной невменяемостью дискредитируют вполне позитивные коммунистические идеи.

Программа Бориса Титова, как будто написана студентом копирайтером на коленке в перерыве между парами в университете. Коротенечко. Про предпринимательство.

Собчак. Много. Нудно. Крым отдать. Коноплю разрешить. (Отдельным пунктом)
Писала явно не она. И в некоторых пунктах "Мы предлагаем". "Мы считаем". эээ, а кто это "Мы"?!

Бабурин. Социальный популизм без конкретики. "Бесплатная медицина и образование и выслушаю ваши предложения"

Жириновский. 111 пунктов. (Меньше чем у Собчак). Проглядывается Национализм из-за которого он сливает много голосов. Из позитивного - Бани и Туалеты бесплатно и повсюду. А в остальном программа очень хороша. Конкретики больше, чем у предыдущих.


Первое место. - Грудинин!.
Конкретика. Любо-дорого читать. Единственный, кто затронул существующую поддержку экономики США и необходимость национализации ЦБ.
Есть слабые места (непонятно что с внешней и глобальной политикой). Но на фоне остальных выглядит лучшим.


Моим приоритеты на основе программ кандидатов
1. Грудинин
2. Путин (без программы)
3. Жириновский.

Проголосую за Грудинина. Хочу чтобы было больше вменяемых людей в политике.
Победит Путин, но конкуренция ему нормальная нужна. А то Навальный это совсем дно.

Жесть конечно жесть и соболезнования родственникам погибших.
Я вот раз попал в пожар. Реальный пожар с опасностью для жизни. Так вот из 20 человек, из ступора и паники вышли только 3. Все впали в истерику и панику. Ну после началось: да я, да ка бы, да вот если бы. Вот и все. Из 20 человек только 3 спасали себя и окружающих, остальные только мешали. И думаю чем больше количество людей, тем гораздо труднее их же спасать самих.

В Кемерово вопрос не столько к властям страны, сколько к руководству центра и непосредственно работникам, в первую очередь погибли люди из-за раздолбайства охранников и кассиров. И теперь эти самые кассиры будут больше всех вопить, что во всем виновата власть.

И да, внеплановые проверки запретили, как раз из-за криков, что они мол издеваются над малым бизнесом. А теперь все эти проверки, и не проверки вовсе. Ну какая может быть проверка по расписанию? Ушел инспектор(даже если это нормальный инспектор и все он нормально проверил) и через день-два все по-старому.

Все вот эти нарушения и проблемы до сих пор идут из 90-х годов. Когда разом уничтожили всю старую систему контроля, а новая оказалась завязана на прибыли. И нормальный контроль был уничтожен. По крайней мере, я могу сказать о транспорте, поскольку работаю в этой сфере. Нет контроля, везде превалирует получение прибыли над безопасностью.


Больше всего бесит, что все эти уроды из либеральных СМИ, которые вопят о виновности власти, сами же вопили о необходимости снижения контроля над малым бизнесом. И сами же вопили о лишних проверках и мол об издевательстве власти над малым бизнесом.

Сообщение отредактировал Ketan - 27.3.2018, 14:59

Точно, как я не догадался. Это виноваты во всем СМИ.
А может снижение контроля нужно для снижения коррупции или не догадаться?
Так на минуточку цитата Путина:
"Справку никакую не получить без денег. Деньги заплатил — все что угодно подпишут."


Чернобыль было в 1986 г.



Там начинать нужно с того, кто разрешил строить на старом заводе ТЦ. А эти разрешения дают догадайся кто и почему.

Сообщение отредактировал Antogonist - 27.3.2018, 15:13

Твои любимые СМИ типа Эхо Москвы уже начали пиарится на трагедии. Еще пожар не успели потушить, соболезнования родственникам даже не написали, а уже давай поносить власть и пиарится.


Ты еще скажи что разрешение выдает лично правительство и лично Путин.


Чернобыль при всем том масштабе катастрофы довольно быстро остановили распространение. Давай сравним с Фукусимой? А она до сих пор не остановлена и каждый день десятки тон морской воды загрязняются от охлаждения поврежденных реакторов.
Я это к тому если сравнивать безопасность и прибыль. В мире большого бизнеса прибыль всегда будет стоять на первом месте.

Сообщение отредактировал Ketan - 27.3.2018, 15:20

А кто руководителей назначает? Теперь и мэрских выборов не будет.


Вот давай не будем опять кивать куда-то. На Фукусиме совсем все иначе и совсем никаких оправданий загубленных людей не дает.
Это один из ярких происшествий с далекого СССР, а их было много и в наше время и постоянно они происходят. В том числе недавно отравили детей в Ядрово.

Ты что реально думаешь, что Медведев или Путин лично назначает руководителей в контрольные органы?)))
Это при масштабах нашей страны?

Чернобыль и Фукусима это как раз хороший пример сравнения "отсталого" СССР и "современной" Японии как сравнение безопасности и прибыли.
С учетом того, что тогда атомные электростанции только развивались, а сейчас технологии на порядок продвинутее. До Фукусимы очень удобно было накидывать на вентилятор.

Сообщение отредактировал Ketan - 27.3.2018, 15:35

Ты прикидываешься или реально ничего не понимаешь?
Кто выдает разрешение на строительство? Губернатор.
Кто решил назначать Губернаторов, кто их назначает?
Правительство.
https://ria.ru/spravka/20110225/338705499.html

И что, это первый случай? Да они постоянно. Все обещают порядок навести и до сих пор проблемы везде и всюду.
Зато с трибун рассказывают про поднятие уровня рождаемости. Вот после таких случаев это такое лицемерие.

Сообщение отредактировал Antogonist - 27.3.2018, 15:44