Выборы близко.

Мое отношение к дерьмократическим выборам многим известно. Когда голос наркомана или бомжа равен голосу профессора - это как минимум странно. Ситуация, когда 1 прав, а 10 неправы - не редкость, а во всех открытиях и прорывах - необходимое условие. Стало быть, выбор "по-большинству" - это способ сохранения управляемой системы власти. А сами выборы - цирк. Не важно кто побеждает в американских выборах. Ключевые элементы политики США неизменны.

Но, на предстоящие выборы я пойду. :) Иначе Лёшка Навальный запишет меня в свои поклонники
А этого, друзья мои, допустить никак нельзя.

Так как я считаю недопустимым вариант, при котором избиратель голосует, не прочитав программы всех кандидатов (откуда ему в противном случае знать кто из кандидатов реально лучший). - я прочитал программы всех кандидатов на пост президента РФ.
Да. Даже программу Собчак.
Не прочитал только программу Путина, ибо её нет.

Самый адовый сюр - это программа Явлинского, а вовсе не Собчак, как можно было бы подумать.
Там с первых строк пораженчество, затем лирика и шизофрения.

Далее по списку невменяемости "Коммунисты России". Не смотря на то, что я приверженец социалистических взглядов - эти парни своей агрессивной невменяемостью дискредитируют вполне позитивные коммунистические идеи.

Программа Бориса Титова, как будто написана студентом копирайтером на коленке в перерыве между парами в университете. Коротенечко. Про предпринимательство.

Собчак. Много. Нудно. Крым отдать. Коноплю разрешить. (Отдельным пунктом)
Писала явно не она. И в некоторых пунктах "Мы предлагаем". "Мы считаем". эээ, а кто это "Мы"?!

Бабурин. Социальный популизм без конкретики. "Бесплатная медицина и образование и выслушаю ваши предложения"

Жириновский. 111 пунктов. (Меньше чем у Собчак). Проглядывается Национализм из-за которого он сливает много голосов. Из позитивного - Бани и Туалеты бесплатно и повсюду. А в остальном программа очень хороша. Конкретики больше, чем у предыдущих.


Первое место. - Грудинин!.
Конкретика. Любо-дорого читать. Единственный, кто затронул существующую поддержку экономики США и необходимость национализации ЦБ.
Есть слабые места (непонятно что с внешней и глобальной политикой). Но на фоне остальных выглядит лучшим.


Моим приоритеты на основе программ кандидатов
1. Грудинин
2. Путин (без программы)
3. Жириновский.

Проголосую за Грудинина. Хочу чтобы было больше вменяемых людей в политике.
Победит Путин, но конкуренция ему нормальная нужна. А то Навальный это совсем дно.

Все с тобой ясно Антогонист, завершаем дискуссию. Выше цитата четко на твои слова. Тебе по-моему Клод уже написал про эмоции на митинге.
О чем с тобой говорить, когда тебе показываешь твою собственную цитату, а ты отмазываешься?

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Сообщение отредактировал Antogonist - 19.1.2021, 8:32

Забавно тебе еще раз ответить словами Клода, что из-за таких идиотов как ты и тебе подобных получаются стихийные митинги и возмущения? Какого хрена ты постишь и распространяешь непроверенную информацию, которая ведет в разжиганию эмоций. То есть ты не просто врун и трепло, ты откровенный урод или попросту идиот, который либо играет эмоциями за счет жизней погибших либо не понимает что он делает, и при этом, не имеющий никакого отношения ни к родственникам погибших, ни к самим погибшим. Видео удаляет, какой кошмар, теория заговоров, караул. Да удаляют скорее всего из-за тебе подобных, чтобы сбить поток эмоций в острые моменты.
Ты писал про 300, писал. Так чего ты отмазываешься? Еще и не хотел изначально говорить, что писал о 300 погибших. Так что пока трепло именно ты. А уж как писал, это без разницы, это не разговор, тут случайно не напишешь. А что и кто начал говорить первый о 300 погибших, тебе уже тут написали. Ну и уж стрелки переводить ты умеешь. Только признаться в ошибке не можешь.
Так еще и каждый раз обижаешься когда переходят на личности, но все время пытаешься ужалить меня моим руководством, завидуй молча и сиди внизу, раз на большее не способен.
Так что да, тебе тоже удачи.

Сообщение отредактировал Ketan - 31.3.2018, 15:32