Погибло за месяц около сотни человек.

А еще России каждый год в январе количество смертей в среднем на 18000 больше, чем в любом другом месяце. И связано это в основном с алкогольным трэшем на праздники.

Пруфов навалом. Любой может проверить.

Еще раз сравниваем. 100-150 в Китае с населением в 10 раз больше, чем в РФ.
То есть это как если бы в России погибло 10-15 человек.

И +18000 смертей в России каждый январь.
10-15 / +18000

А что нибудь по делу напишешь ?

А Александра Саверского я посмотрел один ролик - как говорится врага надо знать в лицо.

Я когда в Политехе учился самые заботящиеся о студентах преподаватели оказались самыми бесполезными и вредными.
Те кто говорили что хотят научить студентов уму разуму, научить их профессии - на самом деле были вообще никудышными людьми и ничему не научили.
Институт - это как армия - вся страна в некоем разрезе. Если в институте так , то навряд ли где-то в другом месте по-другому.
Как говорят в армии - квадратное катим, круглое тащим - оно и в обыденной жизни так часто бывает.

А если у России нет внешнего управления ? Есть так скажем те кто могут влиять. Ну комар влияет на тебя - взял укусил тебя. Или слон влияет на тебя - взял и насрал тебе на голову, пока ты отдыхал и на экскурсии был. Но влиять не значит управлять. Вот слон же не управляет тобой когда на голову тебе срет, хоть тебе и не приятно.
Скажем пока есть рычаги влияния. Этого вполне достаточно для управления. Но осуществляется ли управление...
Пока осушествляются действия, результат которых поможет в будущем управлять. Возможно что уже близко управление и мы станем Тайландом, Кореей, Филипинами.

Только что нам с этого ? Часто люди в России когда повысят цены или тарифы говорят вот Трамп поганый опять нас извести хочет.
Переходи уже к результатам. А то от тебя только и слышно - всем управляют, нами управляют. Что дальше то ?

Я вот честно скажу подрастающему поколению - учите иностранные языки, прикладные науки, ремесла и валите жить в более благоприятные места.
Лучше быть глупым в Греции или Испании, чем умным в России.
Да в России можно реализовываться, но мест таких мало. В России вообще люди политикой интересуются больше чем в других странах - и это говорит не об начитанности и любознательности, а том что дела скорее всего тут очень нехорошие и катятся в тартарары.

То что ты написал - это и есть управление или управляющее воздействие.

Оно может быть осознанным или неосознанным. Есть термин непрямое управление.

Никто прямо не заставляет в голливуде снимать фильмы про педиков. Но стоит несколько лет подряд награждать фильмы с этой темой, как режиссеры и продюссеры сами наперебой начнут снимать фильмы про проблемы геев.

Или, например в 90-е Запад помог некоторым людям в СНГ подняться и разбогатеть. Где-то влиянием. Где-то выгодными займами и консультациями. Но выбирали они людей с проблемами с совестью, с компроматом. Компромат нужен был не для того, чтобы их шантажировать.

Результатом помимо "благодарности" стало следующее. Воры и бандиты, поднявшись, неизбежно создают коррупционные системы и вызывают недовольство граждан. И это превращает страну в постоянный очаг нестабильности с революциями и нищетой. Там даже устраивать революции не надо. Страна ослабнет и вымрет сама собой.

То есть никто их не заставляет воровать. Никто не заставляет их выполнять преступные и антинародные указы.
Они это делают сами в силу своей безнравственности.
Прекрасный образец - Молдавия, Украина

Вот потому у простых людей, пока что, и нет шансов противостоять этому.
Как бороться с тем шквалом инофрмации, которая на тебя льётся ото всюду, которая тебя стимулирует потреблять ещё больше информации.
Которая обьясняет интересные тебн явления и вещи, тем самым подталкивая тебя туда, куда нужно.
Выбора нет, за тебя уже выбрали - законы, указы, искусственный интеллект, тренды ютуба и, самое главное - твое ближайшее окружение.
А оставаясь этаким маргиналом ты рискуешь оказаться в ситуации гл. героя романа О. Хаксли - Дивный новый мир, т. е. абсолютным изгоем.

Дикарь у Хаксли не представлял собою пример "правильного" Пути. Это был невротик с детства поломанной психикой, начитавшийся триллеров Шекспира.

Он ведь получил женщину, ради которой был готов на всё. Он знал, что она иначе воспитана. Для него не было новостью, что секс для неё как рукопожатие.

И вот он сначала клянется, что готов ей служить, и вдруг оказывается не готов и начинает ее бить.

Там конкретно шекспировская шизофрения, которая не является примером нормального понимания любви и отношений.

При этом он не захотел вернуться себе в племя, где женщины придерживались моральных принципов.