Я про наступающий. Ну про новый год то есть.

Лицемерие достало именно в этом году. Когда государство начало "заботиться о здоровье граждан до последнего пенсионера"

Ведь что по сути представляет собой празднование нового года? Вся страна не спит ночью, нажирается ночью и люто бухает.
Есть на ночь - вредно. Переесть на ночь - очень вредно.
Это может привести к обострению хронических заболеваний, ожирению, а также спровоцировать онкологию. И с этим никто в здравом уме спорить не будет.
Скорее всего 1 января 2021 года с читающими это форумчанами ничего особенного не случится. Но представьте что происходит в масштабах страны. И никто с этим не борется. Никто не вводит карантины. Никто не призывает как-то поменять формат празднования. А наоборот поощряет.

Второе - квазитрадиции. В новый год нужно обязательно выпить. Хоть чуть-чуть. Но пьют не чуть-чуть. После бокала шампанского разогревается желание, а после второго, падают личные нормы. Праздник же! Один раз в году! Можно расслабиться! Эгей! ... 1 января..А потом залить похмелье... 2 января.. А потом допить остатки... 3 января... А потом к друзьям съездить и допить их остатки

Каждый январь на протяжении 14лет стабильно умирает на 18000 россиян больше, чем в среднем в любом другом месяце. -18000. Обычно после праздников. Ибо обострившиеся хронические заболевания и подорванный иммунитет делают свое дело.

Никто не вводит сухой закон, странно... Карантин можно и нарушать права граждан с сомнительной борьбой с Кв, А сухой закон установить на праздники и спасти тысячи жизней за месяц нельзя.


Дело в том, что этот праздник не сам собой установился. И традиции эти не сами собой появились. Традиция пить шампанское на НГ появилась по всей стране с фильмом "Карнавальная ночь". До этого этой традиции не было. Шампанского тоже не было. А первая бутылка советского шампанского появилась в 1938-м году. Потом война. А потом массовое производство и погоня за пьяным рублем. И по заказу гостелерадио СССР выпущен фильм.

Потом это нарастало вошло в фольклор, фильмы, появилась "традиция".
Это традиция для быдла. Я уверен на 1000%, что условные Ротшильды, Морганы и прочие Соросы ночью спят и не обжираются. Это задумано для плебса. Чтобы отключился. Чтобы расслабился, чтобы не думал. Ну и поголовье же надо сокращать.

Для быдла существует не только НГ. Есть еще сказки для быдла. Многие русские сказки - для выращивания быдла. Об этом тоже можно поговорить.


Может показаться, что я какой-то унылый интроверт, помешанный на ЗОЖ. Но это не так.
Я очень люблю праздники. Люблю веселье. Я сам устраиваю для других людей регулярно движуху. Моя деятельность делает людей счастливее. Многие говорят, что я душа компании. Мой круг общения чрезвычайно широк.
Но дело в том, что я люблю настоящее веселье. Чистое, искреннее, песни, танцы, музыку, конкурсы, приключения, гуляния. Все это прекрасно существует без бухла!

Раньше я спокойно и толлерантно относился к НГ. традиция все таки. А в этом году из-за фейкодемии и обилия лживых заявлений врачей, - толлерантности убавляется. О здоровье действительно нужно заботится. По-настоящему, а не намордник носить и прививать говно.


Искренне желаю форумчанам счастливого нового года, здоровья и настоящей насыщенной качественной жизни!

Сообщение отредактировал KLOD - 9.12.2020, 17:24

Кстати, вот я сейчас могу сочинить сказку и выпущу её в тираж....Обязательно ли она будет означать, что я пытаюсь воздействовать на массы, внедряя "полезные для власти и цифровой диктатуры" идеи? Всегда ли действует это правило? Вопрос к тебе.

Я НЕ СПОРЮ насчёт того, что сейчас огромное кол-во материала и информации (буквально всё) внедряется с целью управления массами, но вопрос в другом (подчёркиваю): "ВСЕГДА ЛИ всё пишется с целью управления?". Можешь ответить на этот вопрос?

Сообщение отредактировал Quasar - 12.1.2021, 22:08

Ты сказку не напишешь с нуля. Ты являешься уже результатом определенной информационной среды. Так например крокодил гена курит трубку не потому, что Успенскому заплатили табачные компании приучать детей к положительным курящим персонажам. А потому что сам Успенский был заядлым курильщиком. Успенский сам не хотел вредить детям. Но он просто записал в сказку то, что в его представлении является вариантом нормы.
Поэтому, когда ты напишешь сказку хочешь ты этого или нет - она будет нести вектор управления, заложенный ранее не тобой.

Бесструктурное управление – управление людьми без структуры, т.е людьми не связанными какими-либо обязательствами и не получающими директивные приказы и не знающих друг друга до момента управления.

Да. Это так. НО!

Точно так же и ты являешься результатом определённой среды. Следовательно, отсюда делаем вывод, что все твои рассуждения о полезных/вредных сказках являются НЕобъективными.
Все твои "полезные" книги будут могут являться "полезными" ЛИШЬ с точки зрения среды, в которой вырос ты.

А теперь внимание вопрос:

"Какое ты имеешь право рассуждать и давать советы о том, что есть "полезная" книга? А вдруг твоё понимаение совершенно ошибочно и ты просто не видишь "вреда" этой книги, ибо ТЫ - РЕЗУЛЬТАТ ОПРЕДЕЛЁННОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ СРЕДЫ.

Сообщение отредактировал Quasar - 13.1.2021, 13:22