ВСТРЕ'ЧА, и, ж. 1.Схождение в одном пункте при движении с разных сторон.

В общем, что-то уже много-много-много лет никто не устраивал сходки во втором по густонаселенности городе России.
Предлагаю осуществить это самое схождение при движении с разных сторон в каком-нибудь пункте, в котором можно пообщаться, поесть и познакомиться.

Всем желающим отписаться. Ориентировочное время встречи - следующие выходные.

Знать заочно и знать лично - это две большие разницы.

Драйф говорил о том, что если встретятся два или три человека, то каждый с каждым сможет поговорить о том, о чём каждый захочет.
Если человек будет пять, то один-два человека будут что-то рассказывать, один-два слушать, а ещё один-два будут скучать, ибо им будет неинтересна именно эта история.
Если человек семь, то как минимум двое всегда будут обсуждать что-то своё между собой.

Хотя, тусовщику и человеку, который обычно сам всем всё рассказывает (активный и коммуникабельный) - ему обычно всё равно, что его слушают далеко не все из той толпы, что собралась. Ему всегда интересны только те, кто его слушает в данный момент.

Почему вы считаете, что если это будет компания 5 человек, то одни будут всегда только говорить, а остальные все время скучать? Почему нельзя общаться по очереди, или уделать внимание тем, кто слушал, давать им возможность сказать? Общение - это активный процесс, независимо от количества человек.

Ага.
Это ты своей подруге можешь дать возможность высказаться. После того как сама скажешь всё, что хочешь.

А в большой компании всегда есть те, кто рассказывают, и есть те, кто слушают активно и не активно. Неактивные слушатели обычно скучают, но потом переключаются на общение внутри своей группы.

меня так забавляет твое стремление все теоретизировать)))
попытки из ограниченного кусочка жизненного опыта сделать всеобъемлющую теорию.
"Если столько людей, то будет так-то. А если столько - то по-другому". Нет. У нас я помню сходки, где все общались со всеми, и при этом нас было человек 15. Я помню сходки, когда мы разбивались на группки. И лично я подсаживался к незнакомой мне группе людей и общался с ними тоже, хотя до этого знал лишь заочно.
Бывает и так, как ты говоришь. Но это не значит, что в каждом случае будет так.

Гы, возникла мысль разработать теорию взаимодействия групп людей)))

А я
+ 1 Драйв и Гриди :)

Т.к сама отношусь к тем, кто в компании больше 3 человек скорее отмалчивается, особенно если это малознакомые люди. Но это моя слабость.



Ярик, я прямо осознала свою исключительность) Процент на самом деле выше, я думаю.

Зачем спорить? Если сравнивать большую компанию с маленькой, то там просто разная атмосфера и другой тип коммуникации. В большой тусовке общение более поверхностное, легкое, участники раскрываются не так глубоко конечно, как при встрече с 1-2 близкими друзьями, но так же хорошо могут провести время.

А по основной теме - я бы тоже в Питер съездила на день-два, если из Москвы кто-нить соберется - сигнализируйте :)

Кид я лично тее молчать не дам))) У меня в компаниях не молчит никто, даже если люди по природе не очень разговорчивы))

Дааа, мы помним, помним...



А что? Отличная идея! Я за. Только Ярика с собой брать не будем, чтобы он не кривлялся на публику и не устраивал массовые тусовки. (хотя для меня это новость)

давайте все в августе))) я тож мож приеду

вот видишь, какие темные стороны моей личности порой открываются на форуме! А ты и не знал, хоть и общаемся постоянно

Нет, я конечно подозревал о твоих темных сторонах личности. До меня дошли слухи как ты кривлялся и массово тусил в Б2 на ДР Дена; как ты тусовался в "Raю" на "Коммунистической" вечеринке; и ещё немного по мелочи. Но я не мог в это поверь! Я ушам своим не верил! Но теперь вижу, какой же ты всё таки двуличный.

З.Ы. А я всегда тебе говорил "Вертуальное общение - зло! Пользуйся им на свой страх и риск!".

Ага. Для меня знание важнее, чем стремление чтобы такое ещё сделать. Надо будет - сделаю. А пока буду сидеть и думать, почему всё именно так :))))


Ты опоздал. Теория уже давным давно существует. Бери литературу по социальной психологии. Там всё расписано, что, почему и как. И в частности, почему "лидеру общения" не важно, что и как происходит в группе. Если в ней есть те, кто его слушает.


И вообще, речь шла не о том, что в больших группах невозможно общение. Речь шла о том, что собравшись компанией человек 15, за 2-4 часа каждый более-менее близко среди незнакомых людей сможет узнать максимум 3-4х. И то, если приложит к этому усилия. А с остальными лишь перекинется общими фразами, да поучаствует в обсуждении какой-то интересной темы.

Но если собрались человека три, то у них нет шанса на то, что кто-то будет обделён участием в общей беседе. За исключением случаев, если двое уже близко знакомы и третьего просто проигнорируют.

Август все же далеко. я все еще настаиваю на более раннем сроке )). Однако можно YSL-ку подождать. Может еще кто подтянется.

по опыту прошлых сходок в Питере (как давно это было) - идеальный состав в 5-6 человек. Но даже когда собиралось бОльшее количества - все равно кайфово было.

Гриди, знания мертвы, если не прошли через твой собственный опыт)
смотри, превратишься так в еще одного "диванного философа", который якобы все знает, но ничего не может))

Три недели - большой срок. Разве что раньше никто не соберётся...

А что для тебя "твой собственный опыт", а что в нём "подтверждение полученных знаний"?
Не будь у тебя этих знаний - ты совершенно иначе интерпретировал бы свой опыт.

Объективной реальности не существует. Есть субъективное соответствие каким-либо знаниям. И современная наука стоит на позиции, что "права" та модель, которая более полно описывает опыт.

А если жить только своим опытом, то ты дальше забора своего приусадебного участка ничего никогда не познаешь. Ни то, что есть другие города, ни то, что, вообще, во вселенной планет больше чем одна.

Опыт нужно уметь экстраполировать. Но для этого, увы, необходимы знания, лежащие за пределами твоего личного опыта.

Сообщение отредактировал Greedy - 19.5.2009, 21:55

кстати думаю Седрик подтянется, если ему сказать=)

*оглушительный зевок*))
опять набор штампов)

про опыт я говорил в контексте ваших с Драйвом рассуждений об оптимальном количестве людей в группе. Ты можешь сколь угодно долго выводить теории о том, кто как и сколько общается в группах. Но фишка в том, что это будут только слова. Которые тебе практически никак не помогут при реальном общении

А что, мы тут речь вели о методиках и техниках, которые помогают общению в группе?

а что, я хоть слово сказал о методиках и техниках?
О чем ты вообще говоришь?

Мы тут с Драйвом рассуждали об общении в группах разного размера. И единодушно пришли к выводу, что в группах от 5 и более человек стратегия тесного общения каждого с каждым не реализуема.

А ты влез и сказал, что все эти наши теоретизирования ну никак не помогут в реальном общении.
Но мы тут даже и не думали обсуждать то, как и каким образом можно улучшить общение в группе...