Считаю очень важным поместить эту тему в "Важные темы", очень странно, что в философии отношений тема любви, как сущности вне отношений, ссор и передряг не рассматривается...

Как понять любишь ли ты сам или нет???? И есть ли эта любовь в природе??? Не привязанность, которая возникла в свете тех или иных манипуляций, а настоящая любовь, существует ли она???
И если да, то что это???
Очень нужно внимание гуру, которым надоело ставить галочки, которые нашли или ищут Любовь...

непросто сказать, что такое любовь......у меня был почти шок, когда я обнаружил, что то, что казалось мне любовью, на самом деле всего лишь привычка

Не задавайте глупых вопросов.

Полюбишь - поймешь.

Тему можно закрывать.

У нас тут философия отношений вроде :))) Разные точки зрения, обмен мнениями, философия в конце концов...

Как я понял, вы очень умный, если можете рассудить, какой вопрос глупый, а какой нет:))) Я прошу вас лично не отвечать на мой вопрос (без обид). Очень хочу услышать настоящее мнение мыслящего человека, которому надоело иметь (или хотеть иметь) все, что движется...

Каждый под любовью понимает своё.
У мя так: если в постельке все великолепно и если дефка хочет совершенствовать свои и без того умопомрачительные постельные навыки, если она понимает мой юмор и он ее прет, если я понимаю ее юмор и он меня прет, если мы имеем общие интересы помимо основного (ебли) - значит люблю

Как говорил о. Александр Мень, никогда не надо смотреть в миркроскоп. Потому что можно испытать шок, увидев очень страшные микробы.

Прочитай классиков. Там эти чувства описаны очень хорошо.

Да и классиков не надо читать, просто покопаться в истории здешних тем. Очень уж часто поднималась эта тема на форуме.

Счастье, есть или нет???
Дружба, есть или нет???
Справедливость, есть или нет???

Нужно просто знать чего ты хочешь и идти к этому.

Типов любви существует много. Сама по себе Любовь в природе не существует. Она существует в сердцах конкретных людей. Или не существует.

Если говорить об истинной Любви, а не о той, о которой поют песенки на радио и потчуют нас со страниц Метрополитена и Максима, то чувство это светлое и целиком Свободное от всяческих эмоциональных перетурбаций по типу таких как: Ревность, Чувство собственничества, Эгоизм, Страх, Комплексы. Достичь такой любви возможно только путем внутренней работы над собой. Любые внутренние границы, рамки и тараканы - не дадут возможности испытать это чувство.

Если личность имеет неудовлетворенные потребности и Страхи - то ему до такой Любви, как до китайской границы.

Тем не менее, внутреннее ощущение того, что она существует, и стремление к ней на подсознании есть у каждого. Иначе бы подобные вопросы не задавались. Но внутренние рамки, мешают к ней приблизиться и большинство принимает за нее все что угодно: Жертвенность, Страсть, Влюбленность, Похоть, Сексуальную распущенность, Поклонение, Раболебство или Попирание чужих свобод.

Ну я вот лично не верю в любовь как в многие банальные понятия, помоему в любовь можно играть просто, но понимая что её нет кк таковой. А отношения девушки с парнем они для меня всегда ...хм.... какбы в природном плане заложены, т.е М и Ж даже без любви могут быть вместе!

В принципе, Зондер все сказал. Кому интересно узнать более подробно, советую почитать книгу "10 секретов любви", не помню, кто автор)


Любовь начинается с любви к себе, принятия себя тем, кто ты есть и работы над собой, своей личностью. Если научишься любить себя, сможешь и отдавать свою любовь другому. Если разовьешь свою личность, то поймешь, что отдавать можно, не требуя ничего взамен. Любовь - свободна, если ты любишь, то принимаешь человека тем, кто он есть и не требуешь ничего. Любовь жестка, ты в первую очередь любишь и уважаешь себя, а не кого-то еще. Любовь тяжела, если двое человек могут любить друг друга, то им придется пройти через огромное количество рутины. Любовь нельзя найти целенаправленно, тот, кто пытается это сделать, найдет лишь иллюзии. К любви можно быть только готовым.

Тему в курилку.

Сиё есть естественный психологический феномен. Пока ты не любишь сам себя, ты не будешь искать любовь на стороне. Так как любовь неразрывно связана с самоидентификацией.
А вот когда сам себя полюбил, точнее осознал, что любишь себя... Тогда и начинаются такие метаморфозы, что полюбить ты можешь кого угодно. Ты готов к любви. К любви к тому, что тобой пока не является.


Любви всё равно, какой человек. Ей важно, какой ты сам. Потому что любовь идентифицирует твой объект любви с тобой лично. Но полюбить не конкретного человека, а его образ тоже возможно. Если смотреть на мир сквозь розовые очки...


В любви нет ни рутины, ни жёсткости. Как нет подобных отношений у тебя со своей рукой или глазом.
Ты понимаешь, что это часть тебя, и просто так ты от этой части не откажешься. Хотя по ряду причин ты можешь быть не довольным тем, что имеешь. Т.е. быть недовольным самим собой. Т.е. иметь проблемы в признании себя таким, какой ты есть. И вот отсюда и вытекают всякие неурядицы.
А если ты живёшь в комфорте с самим собой, то тот, кто попадает в поле твоего самоопределения, тот, кого ты полюбил, тот тоже будет восприниматься тобой так же комфортно. Объективно ты будешь понимать, какие есть недостатки у этого человека, но относится ты к ним будешь точно так же как к своему шраму на своей руке.


Тот кто нашёл себя любовь уже не ищет. Она придёт сама, как потребность в расширении зоны самоопределения. В которую непосредственно попадают многие вещи, которыми ты постоянно пользуешься. Туда же попадают и люди, с которыми ты постоянно общаешься. И, в конце концов, каких-то из них ты начинаешь даже любить.

И для этого процесса не обязательно "маниакально" быть в комфорте с самим собой. Те, кто о себе не задумываются, в данном случае равнозначны тем, кто прошёл через ненависть к себе и, в конце концов, принял себя таким, какой он есть.


"Готовность любить" - где-то я что-то... Давно...

уснул на второй строчке)

какое-то словоблудие

Хорошо. В следующий раз специально для тебя выпущу экземпляр в стиле "раскраски до 3-х лет".

не путай ум и занудство, Гриди (:

ты, кстати, своим постом повторил почти все мои мысли, при этом их высушив)
непонятно, зачем только оформил, будто чему-то оппонируешь)

А мне без воды приятнее.
Плюс, всё это мы и так тут на форуме уже раз двести повторяли.



А может я аккомпанирую. Или для тебя это немыслимо?

Сообщение отредактировал Greedy - 8.6.2009, 14:47

Гриди, а почему бы не объяснять всё русским языком?
Написанно, конечно, грамотным языком, но вот читать это, всё равно, что читать строки: "С точки зрения банальной эрудиции, отдельно взятый локальный индивудуум не способен и т.д."

Я по-русски пишу.
Или мне сложноподчиненные предложения разбивать на части, чтобы не возникало проблем с выстраиванием логических цепочек? С картинками?