В пикаперских статьях время от времени затрагивается тема "социальных роботов". Суть ее в том, что большая часть людей живут неосознанно. Они живут своими жизнями, по сути даже не живут, а двигаются по заданной колее, не задумываясь об этом или боясь из этой колеи выйти и обрести свободу. Пикап - один из путей к тому, чтобы эту свободу получить. Через снятие рамок в общении с девушками можно прийти и к снятию рамок по жизни вообще, осознанию себя и своего пути в этом мире. Пониманию того, как устроен социум, каковы его ценности и того, что можно их сбросить и стать собой - Личностью.

К этому приходят далеко не все. Мне тут недавно в жж написал один товарищ с немеряным количеством "достижений" - фастов с девушками. Причем сам он о девушках отзывался исключительно как о "тварях", которые нужны чисто для галочки. Общаясь с ним, я чувствую, что его жизнь - это война. На первый взгляд, война с девушками. На деле - война с собой. Попытка заполнить внутреннюю пустоту внешними "достижениями". Которые дают только временное облегчение.Такие парни не любят девушек. А если копнуть глубже, то не любят и себя.

Люди переходят из категории "социальных роботов" в категорию "роботов-пикаперов". Они не снимают с себя социальные ограничения. Они строят новые - в виде пикаперских шаблонов и моделей поведения, которые делают их "успешными". Пикап как отдельный социум создал и свои собственные рамки. Например, "успешный мужчина должен трахать баб". И "роботы-пикаперы" старательно выполняют эту установку. И многие другие, перечислять не буду.

Убрать из жизни таких людей девушек, и они сразу потеряются. Исчезнет опора, на которой они строят свою реальность "крутого мужчины". Даже не задумываясь о том, что самодостаточный человек чувствует себя офигенно, даже оставшись один. Что в его жизни есть важная черта, которой нет у них - легкость и отсутствие заморочек на тему "что бы сделать, чтобы чувствовать себя крутым". Он крутой - безо всяких условий и не нуждается в том, чтобы кому-то что-то доказывать.

К нам на форум время от времени приходят "роботы-пикаперы". Считающие себя нереально крутыми и ставящие зарубки на ножках кроватей. Отличительная черта таких - кто на них не похож они считают задротами и изо всех сил стараются обратить в свою веру. Когда это не получается, они утверждаются в мнении о задротстве остальных. В себе копаться они не желают. Их можно понять - глубоко внутри они закопали себя-настоящего. И боятся на него взглянуть, боятся проломить стену пикаперских установок, которая дает им иллюзию самореализации.

Как-то я общался со знакомой - психологом. Она мне рассказала про одного своего клиента. Молодого парня, лет 30. Успешного бизнесмена, руководителя нескольких международных компаний, с красавицей-женой и всеми возможностями в этой жизни. Он пришел к психологу и сказал: "Знаешь, я чувствую себя таким маленьким. Мне кажется, что безо всего этого - денег, домов, бизнеса - я никто. И ничего не значу". Похожий пример на наших "роботов-пикаперов". Они пытаются решить свои внутренние противоречия за счет внешнего "успеха". Но так - не получится. Проверено практикой. Моей. Я тоже был таким. И я от этого ушел в сторону себя-настоящего и натурализма. Да, это было непросто и порой больно. Пару раз я окунался в довольно сильные депрессии. Но я точно знаю, что иду правильным путем. Я знаю, что вот так уходить с накатанной колеи кажется сложно или даже вообще невозможно. Кажется, что многое можешь потерять. И сперва можно растерять девушек, которые у тебя были. Но когда ты проходишь какую-то часть этого пути, понимаешь, что все это не так важно. Что для жизни не нужна какая бы то ни было колея. Что реальность гораздо интереснее и богаче построенных нами стен. И что нет ничего прекраснее, чем быть Собой. И не обманывать себя, настойчиво твердя, что "вот эта новая девушка сделает меня счастливым".

У "роботов-пикаперов" четко сложился стереотип: "большинство баб - мясо". Один из законов жизни - мы получаем от нее то, что сами передаем. Девушки чувствуют подобное отношение и неосознанно выстраивают ответные стены - становятся с этими парнями "сучкам", "стервами" и т.п. Еще более утверждая парней в их мнении, что девушки - это просто "твари". Важно это осознавать. И важно осознать, что если общаешься с девушкой, как с личностью, то количество подобных заскоков у нее резко уменьшится. "Роботы" не получают удовольствия от своей роботоподобной жизни. Они движутся как автоматы от цели к цели, каждый раз получая кратковременное удовлетворение. Есть и другой путь - действительно личностного роста и развития себя. И уже через это изменится и окружение, и отношение людей. Само собой, безо всяких техник и тактик. И кайф от жизни тоже сильно возрастет.

Еще один важный момент, который я не могу не упомянуть. Подобное отношение к жизни загоняет внутрь эмоции к девушкам. Такие парни по сути разучаются любить. Ради технологичности и "результата" они теряют способность чувствовать. Еще один закон жизни - если ты от чего-то закрываешься, жизнь будет время от времени тебя с этим сталкивать. И время от времени в жизни "роботов" будут появляться девушки, к которым они почувствуют что-то.. Сильные эмоции. Которые скорее всего по привычке снова загасят и загонят внутрь, отдав предпочтение привычным тактикам и результату. Возможно, они его добьются. Но снова сильно потеряют в удовольствии и гармонии с девушкой. Как писал один из моих любимых писателей, "Но только, если испугавшись, вы будете искать лишь спокойствия любви и наслаждения любви, Тогда лучше для вас сразу закрыть свою наготу и уйти с молотильного тока любви, Уйти в мир безвременья, где вы будете смеяться, но не всем своим смехом, и плакать, но не всеми своими слезами." (с) Джебран Халиль Джебран.

Reineke_Lis

Забавно, но путь личностного развития - это не развитие в обычном понимании этого слова.
На этом пути нет изменений себя самого. И завтра и через 50 лет ты будешь точно таким же.

Это путь не переделывания себя, а принятия себя, как причину и следствие всего того, что происходит в твоей жизни, всего того, что делаешь ты сам.


Частично пересекается с только что выложенным Клодом фильмом в теме про язык.

Всё спорно. Снова.

Быть собой - делать, что хочешь. Я хочу громко чавкать, когда ем, и общаться одновременно с людьми. Меня прёт общаться, пока я ем. Но людей раздражает моё чавканье. Всё равно придётся решить, что же лучше - чавкать в одиночестве, или общаться, отказывая себе в любимой привычке.

Понятие адекватности балансирует на тонкой грани с естественностью (или аутентичностью). Всё равно в чём-то себя приходиться ограничивать.

На мой взгляд, самое верное решение, найти себя через любимые занятия (метод 4YBAK'а). Полностью раскрывать себя только через определённые действия. Через любимую работу, любимые увлечения, общению с близкими по духу людьми. Тогда желание делать абсолютно то, что хочется, будет находиться в гармонии с естественными ограничениями, которые могут помешать получения желаемого удовольствия.

Не совсем так. "Быть собой" подразумевает полную ответственность, т.е. понимание того, что всё что происходит - есть результат твоих действий.
Поэтому "разговаривать и чавкать" в рамках этого понимания - ты хочешь не просто разговаривать, чавкая, ты хочешь, в том числе, и раздражать людей.
Так как ты понимаешь свою ответственность перед данной ответной реакцией на тебя окружающих, но продолжаешь это делать - значит это результат связан с тем, что ты хочешь получить в итоге.


Реализация себя через "любимую" деятельность - точно такое же ограничение, как и реализация себя в чём-то, но следуя не совсем своим желаниям.


Ключ в принятии себя лежит не развитии и совершенствовании. Это лишь часть твоей жизнедеятельности.
Ключ лежит в понимании и осознании связи себя со всем тем, что тебя окружает, что происходит с тобой и вокруг тебя.

Блин, не вздумайте отвечать Гридиусу!!!
Тема разростётся не понятно к чему сверх-нудному анализу чего-то там.

Согласен, Гриди любит копаться в глине под ногами
общая мысль, как всегда: "не надо вдаваться в крайности"

Ну а как еще по-твоему нужно делать? Надо идти по пути наименьшего сопротивления, словно электрический ток. Роботами просто так не становятся, это следствие слабой психики и стремление оградить себя от болезненных ситуаций. А те 2 альтернативных пути , про которые ты написал, испокон веков именовались проще - монашество и семья.

А-а, испугались!

Сразу замечу, статья мне понравилась!!!
И дальше я не спорю, а хочу, прежде всего для себя, разобраться в интересующих меня вопросах.



Я не до конца понял, что значит "Быть собой", что это за понятие такое?

Если это - понимание своих истинных целей, то как их можно понять? И если ты их поймешь, вдруг они будут все-таки не истиные? А может ты опять ошибся? Ведь высока вероятность того, что не хватило опыта, жизненного кругозора, ума в конце концов, и ты просто не увидел свою истину.

Те же "роботы" моделируют цели успешных, с их точки зрения, людей, и следуют им, за неимением самостоятельно сформулированных целей. Эти то цели и установки (а пикаперство - это целый образ жизни, когда времяпрепровождение человека полностью занято), четко обозначены и внешне привлекательны. Это лучше, чем спиваться или просто жить "овощем" без целей, или идти к самостоятельно сформулированным неправильным целям. У "роботов" из статьи хоть какое-то действие, а не прозябание.

Подавляющее большинство людей не заморачивается над "целями" вообще. Жизнь течет равномерно, без каких-либо долгосрочных целей: отработал будни/отдохнул в выходные. В основном - это семья, о которой говорил robot. Тут максимум о чем задумывается человек - в какой университет отправить ребенка.
Некторые загораются не своими целями - пикап, религия, политика, богатство и т.д. Ведь их ты называешь "Роботами"? Но тут-то хоть какие-то цели, получение жизненного опыта и развитие.

Так вот, куда деваться человеку, который не может сформулировать свои цели? Не лучше ли к "Роботам"?

тут у меня рабочая теория есть. Которая в дальнейшем раскроется в статьях. Суть в том, что мы изначально классные и офигенные. А потом, по мере воспитания начинаем потихоньку обрастать негативом, зажимами и ограничивающими убеждениями. Одна из фишек - снять все то, что мешает нам быть самими собой. Вторая - развивать то, что нам хочется.




продолжай копать в этом направлении, и ты найдешь ответ. Скажу только, что только логикой это понять сложно, правильнее ориентироваться на чувства


это лучше в том, отношении, что они - действуют и получают новый опыт. Только "роботу" сложно его верно интерпретировать. Он это будет делать в своих рамках. Правильным, на мой (и только на мой) взгляд будет не причислять себя к какому-то сообществу типа "пикаперов", а стараться понять, что нужно тебе. Исходя из своих целей. И пусть они поначалу даже будут навязанными кем-то. Не вешать на себя ярлыков, а быть свободной от этого личностью




два человека могут совершать абсолютно идентичные действия. И при этом один будет личностью, а второй - "роботом". Это достаточно многогранный вопрос. Отчасти он лежит в мотивах человека. Зачем он это делает? Чтобы что-то от мира взять или чтобы что-то ему отдать? От чего он исходит? От нуждаемости или от наполненности? Доставляет ли это ему удовольствие? Честен ли он сам с собой?
В двух строчках это раскрыть сложно, у меня есть некоторое понимание этого, основанное на многих тренингах, общении со многими людьми и изучении многих материалов. Но оно тоже пока что не полно. Изучать это - доставляет мне удовольствие. Значит, для меня это - мой путь)




один из вариантов - пробовать. Разное. То одно, то другое, и прислушиваться к себе, насколько это твое. Попутно общаться с людьми, ходить на тренинги, думать и чувствовать. Не бойся стать "роботом", помни, что ты всегда можешь от этого отойти. Всегда можешь сменить колею или вообще от нее отказаться.

Для прочтения по теме:
Экхарт Толле "Сила момента Сейчас"
Ричард Бах "Иллюзии"
Джебран "Пророк"


Для просмотра
фильм "Мирный воин"

могу поделиться аудио книгой Ричард Бах "Иллюзии" в хорошем исполении

Привет, Яр. Ты видишь нужное для себя в данный момент направление, так как умение слышать свои ощущения и следовать им это классно. Но ты все равно будешь загонять себя в определенные рамки. "Значит, для меня это - мой путь)" - это тоже определенная рамка, просто более широкая для тебя, чем пикап. Когда-то для тебя пикап был путем/рамкой самопознания, сейчас новый путь, возможно более широкий и интересный для тебя, простирающийся на много дальше вперед, чем предидущий путь. В рамках нет ничего плохого или страшного, мы все живем в определенных ограничениях. То, что отличает тебя от "роботов", это одна из значимых для развития вещей, которую ты для себя когда-то открыл - для того чтобы изменился мир вокруг тебя нужно измениться самому. И ты следуешь по своему пути, пользуясь этим и другими открытиями, наилучшим для себя на данный момент способом. И возможно ты со времением заметишь, что путь по которому ты двигался снова стал ощутимо узок для тебя и тогда ты почувствуешь, что пора начинать новый путь, двигаясь к новым горизонтам. И возможно напишешь новые интересные статьи :)

привет, Борис)
буду краток: ты прав)

Не, ну так, если копнуть глубже, то мы придём к тому что от роботов нас будут отличать не какие-то там рамки, а наша возможность не сделать выбор, каким рамкам следовать.
Т.е. хвататься за всё, никуда не идя.

Так в этом вся соль.
Нет "правильной" деятельности, нет "правильных" целей или желаний, которые надо реализовывать.

Есть способ жить как все, читай быть "социальным роботом", либо жить так, как хочешь ты сам. Но в это "хочешь сам" вкладываются не детские желания "хочу игрушку" или "миллион долларов", а те изменения в своей жизни, которые ты сейчас в данный момент считаешь желаемыми. И через реализацию действий, с полным осознанием зависимости того, что ты имеешь от того, что делаешь, ты идёшь к своей цели.

И так всю жизнь. Ты постоянно реализуешь "сегодняшними" методами "сегодняшнее" желание получить своё "завтра".
На этом пути твои умения, твои взгляды на вещи меняются, меняются методы, меняются желания. Но путь движения от "сегодня" в "завтра" сохраняется неизменным.


Либо альтернатива. Реализовать себя "социальным роботом" или "роботом какой-либо деятельности", от которой тебя прёт.

Неа, не хочу, мне просто приятно общатся с интересными для меня людьми. Я вообще редко хочу что-то за других людей :)

Жить в социуме и быть полностью свободным от социальных рамок невозможно.

"Быть роботом какой-либо деятельности" - да мы все в чем-то роботы, ведь надо же банально зарабатывать себе на хлеб насущный, хорошо, если от этой деятельности реально "прет", а если за то, от чего тебя "прет" не платят?

Вот и получается, что самореализация в любом случае загнана в определенные рамки. И без них- никуда.

Это лишь твоё ограничение, которое не позволяет тебе увидеть возможности за его рамками.

М-да, а скажите мне, любезный, вы чувствуете себя полностью свободным в каждую минуту времени?
Вы не чувствуете никаких ограничений?
И при этом ежедневно ходите на работу, толкаетесь в метро, стоите в очереди, продавщицы сальными лапами подсовывают вам несвежую колбасу, соседи заливают вам потолок, девушка изменяет с лучшим другом, соседский кот ссыт на ваш коврик, а вы свободны и счастливы?

Ты абсолютна права, мы все в чем-то роботы. Мы во многом роботизированы и учимся этой роботизации с детства. К счастью мы многое можем делать роботизировано=не задумываясь=автоматически. Иначе бы нам было очень сложно жить, постоянно контролируя огромное количество вещей, которые мы делаем на автомате.
А вот дальше начинаются различия, именно те различия о которых писал Яр и заметил Greedy в моем посте. Когда человек "роботизирован" самореализация загоняет его в определенные рамки (внешний фактор). Когда человек "свободен", то он сам загоняет себя в определенные рамки самореализуясь и это его осознанный выбор. И между этим огромная разница.