А что лучше, что эффективней? Когда человек счастливей?

Безусловно.


Нет. Я ограничен тем выбором, который сделал.
Это не значит, что я в чём-то себя ущемляю. Это значит, что это естественное следствие того выбора, который я сделал. Сделал осознанно, а следовательно его ограничения "не ограничивают" меня, а являются естественной (на уровне осознания) формой существования.


Это слова человека, который не хочет быть там, где он есть, но который никуда не идёт. Озирается по сторонам и расстраивается.

Да, вокруг есть море вещей, которые мы не хотим, нам не нравятся. И мы все их замечаем. Но...
Меня не интересует ежедневная ходьба на работу, давка в метро, очереди, соседский кот... Меня интересует, что я хочу иметь и что я для этого могу сделать.

Иными словами, я-сегодняшний мне не интересен. Мне безразлично кто я и где нахожусь, что меня окружает. Меня интересует я-завтрашний и тот путь, который меня туда ведёт.

Когда умеет наслаждаться каждым моментом.

ОК, тогда в каком из двух способов человек счастливей?

Равнозначно.

Уровень счастья не зависит от реализаций каких-либо ценностей в материальном или духовном виде.
Уровень счастья зависит исключительно от способа смотреть на вещи, фильтра восприятия.

Вопрос скорее в том, в каком из описанных случаев жизнь человека осмысленней)

Как то все слишком просто выходит. Можно ничего не делать. Просто правильно настроить фильтры. Зачем тогда вообще о чем то париться, куда-то стремиться?

В принципе согласна с этим утверждением.
Однако!
Таких "счастливых" на Руси издавна называли блаженными.

Фильтр типа "Здесь вижу, здесь не вижу":
Хожу как обсос, жрать дома нечего, с балкона бычки летят- не вижу.
Красивый закат, девушка в мини улыбнулась- вижу.
Босс наорал, премии лишили- не вижу.
Есть пара сотен, на выпивку хватит- вижу.

С одной стороны, ответ очевиден.
С другой стороны, мы пытаемся дать качественную оценку, тем самым делая осознанный выбор бессмысленным.

можно. Но у каждого - свой путь. И кайф в том, чтобы найти его и идти по нему. И путь этот будет приносить наибольшую отдачу.
Я сомневаюсь, что у кого-то путь - в том, чтобы проваляться всю жизнь на диване.
С другой стороны, чтобы идти своим путем, надо уметь не быть таким вот "роботом"

Если всё ради того, чтобы быть счастливым, то так оно и есть.
Но ведь ты нагружен всякими рамками, как например: быть социально-адекватным, материально-благополучным.

С другой стороны "ничего не делать" - это сферический конь в вакууме. Ничего не делать ты не сможешь чисто физически. Не говоря уже о продолжительном периоде времени. Тебе, всё равно, придётся выбрать какую-то деятельность, и эта деятельность будет иметь какое-то направление, вектор.

Если говорить о счастье? Разве они были несчастны?
Они шли своей дорогой, которая была совершенно социально-непригодной.


Ты не права.
Ты рассматриваешь из позиции, что ты видишь всё здесь и сейчас.
Но если у тебя желание изменить свой круг общения, общаться с крупными начальниками отделов, руководителями компаний...
Это желание ты реализуешь через цель стать начальником отдела. Сейчас ты только один из исполнителей.

Для реализации цели ты выбираешь какие-то стратегии, действуешь по ним. Всё, что тебя интересует по работе, это реализация твоих стратегий по достижении цели. И если какие-то премии туда не входят, то тебе эмоционально никак не заденет их отмена. На тебя сможет повлиять только невозможность реализации твоих стратегий.

Конечно, если у тебя есть какая-то мини-цель, которая зависит от этой премии - то негатив обеспечен.
Поэтому, оптимальнее ставить такие цели и выбирать такие стратегии, которые минимально зависят от действий, которые от тебя не зависят. Тогда никакого негатива в жизни не будет. А случайное стечение обстоятельств, наоборот, будет приносит позитив.

Сообщение отредактировал Greedy - 22.9.2009, 16:33

Это называется врать самому себе, избегание реальности и т.д. Одна из отличительных черт "роботов", о которых говорил Яр, у многих осуществляющаяся бессознательно, так как давно уже доведена до автоматизма.

Только моя реальность - это то что вижу я, не то, что видят другие.

Если какое-либо событие на твои действия, твои поступки, твои планы никак не влияет, то оно не вызовет никаких эмоций, и, вообще, равнозначно тому, что его, вообще, не происходило.

Такой логикой человеку проще заниматься не достижением своих целей. А настройкой своих фильтров. Вллоть до неадекватности. Но на этом пути крыша совсем может съехать, и результатом станет псих. больница.

Все равно есть какая-то объективная реальность, на которую человек реагирует определенным образом. А значит уровень счастья зависит не только от фильтра восприятия. А от действий человека и получаемого результата. Возможно даже снятия ненужных фильтров.

Но тут, откровенно говоря, я уже сам запутался-))

Я хочу сказать только то, что неверна фраза "Мир не только такой, каким мы его видим", жизнь сложнее.

Это правда. То, что видят другие это их реальность.


так как это событие не имеет к тебе никакого отношения и произошло не с тобой

А я ведь предупреждал, что не нужно отвечать Гриди, я ведь предупреждал...сейчас вы получите сверхглубокоанальный анализ янепоймуващечего.

Нет.

Вся проблема этой фразы в том, что ответ лежит в вопросе: "Зачем ты видишь этот мир именно таким?"

Чего?? Ты издеваешься?))