Света, конкретный ответ на вопрос выше в студию, без цитат!

Сообщение отредактировал Боня - 19.11.2009, 22:24

Я вот тебе, умному объясню.
Есть международные правила ведения войн.
А СССР по юух, у него есть ядерное оружие и он,что хочет, то и творит.
Хочет же красный империализм владычества мирового, но есть пиндосы, которые выступали системой сдержек и противовесов красному террору.
Весь мир действительно боялся нас, как чумы и до сих пор боится.


В гонке за данным миражом, забили на свой народ, инокомыслящих истребляли,
а чтобы держать в узде применяли страх и водку, пейте граждане, до
умопомрачнения!

В итоге: коррупция, разбазаривание народных богатств, деградация общества.
Что же визжат красноперые?
Это проделки пиндосов!
Конечно, их проделки, ведь у них нет эмо, наркоты, проституции!

Сообщение отредактировал Светлана Дерзкая - 19.11.2009, 22:33

Боня, ты вообще о чем спрашиваешь?
Я не понимаю смысла твоего вопроса!
Облеки его в доступную и понятную форму!

А ты кто?

поток сознания какой-то. неужели ты в это во всё веришь?

Света, вопрос: что будет с Россией ,если мы вдруг откажемся от всех попыток влиять на окружающие страны, от попыток диктовать свою волю соседям и не только, если перестанем противопоставлять свои желания американским (как пример), распустим армию и будем вести себя как маленькая страна, которую ни разу не волнует что за ее границами, которую инетерсует чтобы ромашки красиво цвели на полях. Что будет с Россией?

И вообще, Свет, ответь: что будет с Россией если мы вдруг прикинемся Швейцарией?))))

Сообщение отредактировал Боня - 19.11.2009, 22:41

Я привожу источники, ты же приводишь аргументы ,которые сводятся к обзыванию (наивная, тупая, упрямая).
Жду конкретики и источников

Боня, с чего ты взяла,что я ратую за:
1. роспуск армии?
2. призываю любоваться ромашками?

Моя позиция такова: нужно укреплять свое государство, думать о своем народе и о судьбе своих потомков, вкладывать в развитие промышленности, науки.
В случае нарушения терроториальных границ, пресекать все провокации.

А теперь ты мне объясни ,что ты понимаешь под "противостоять американским желаниям"? На нас нападают американцы? Каким образом они нарушают наш суверинитет?

Нормы международного права - не догма, а результат прошлых договорённостей.

Ты никогда не видела информации, как проводятся "оранжевые" революции? Это можно называть "нарушением территориальных границ" ? Или "провокацией"? Как отвечать на такие попытки?

СССР укрепляло государство, думал о своем народе как ни странно, и думал в каком мире будут жить потомки (жить с ядерной бомбой куда как проще чем без нее), вкладывал в развитие промышленности и науки столько, сколько сейчас Россия даже если захочет, не вложит. И чем тебя не устраивает СССР?)

Сообщение отредактировал Боня - 19.11.2009, 22:50

Продолжаем краткий ликбез для особо одаренных:

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online....AW;n=5531;dst=0



Участвующие в настоящем Пакте государства,
принимая во внимание, что в соответствии с принципами, провозглашенными Уставом Организации Объединенных Наций, признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи, и равных и неотъемлемых прав их является основой свободы, справедливости и всеобщего мира,

признавая, что эти права вытекают из присущего человеческой личности достоинства,

признавая, что, согласно Всеобщей декларации прав человека, идеал свободной человеческой личности, пользующейся гражданской и политической свободой и свободой от страха и нужды, может быть осуществлен, только если будут созданы такие условия, при которых каждый может пользоваться своими экономическими, социальными и культурными правами, так же как и своими гражданскими и политическими правами,

принимая во внимание, что по Уставу Организации Объединенных Наций государства обязаны поощрять всеобщее уважение и соблюдение прав и свобод человека,

принимая во внимание, что каждый отдельный человек, имея обязанности в отношении других людей и того коллектива, к которому он принадлежит, должен добиваться поощрения и соблюдения прав, признаваемых в настоящем Пакте,

соглашаются о нижеследующих статьях:



1. Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие.

2. Все народы для достижения своих целей могут свободно распоряжаться своими естественными богатствами и ресурсами без ущерба для каких-либо обязательств, вытекающих из международного экономического сотрудничества, основанного на принципе взаимной выгоды, и из международного права. Ни один народ ни в коем случае не может быть лишен принадлежащих ему средств существования.

3. Все участвующие в настоящем Пакте государства, в том числе те, которые несут ответственность за управление несамоуправляющимися и подопечными территориями, должны, в соответствии с положениями Устава Организации Объединенных Наций, поощрять осуществление права на самоопределение и уважать это право.


Справка:

СССР подписал Пакт 18 марта 1968 года с заявлением.
Пакт ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 18.09.1973 N 4812-VIII.
Пакт вступил в силу для СССР с 23 марта 1976 года.
Факультативный протокол вступил в силу с 23 марта 1976 года.
СССР присоединился к Факультативному протоколу с заявлением.
Постановлением ВС СССР от 05.07.1991 N 2305-1 СССР признал компетенцию Комитета по правам человека в соответствии со статьей 41 Пакта.
Факультативный протокол вступил в силу для СССР с 1 января 1992 года.

Сообщение отредактировал Светлана Дерзкая - 19.11.2009, 22:54

Света, ты мне на конкретный вопрос ответь конкретной строчкой. Без копи-паста =) Своими словами в вольной форме

а как это соотносится с принципом нерушимости границ?

Экстрем



Он туда я так понимаю из Питера переехал да еще и гордится этим. Моя страна говорит умирает и я один ничего не могу с этим делать. Поэтому видать как крыса с тонущего корабля слился.

Да что вы хотите, для Светы: правовые нормы - это святое!
А в политике, право существует ровно до тех пор, пока нет решимости его переписать.

я тож рад, что крыса слилась.

Прочитал все.

Повторюсь: ближе всего моей душе идея зрелого капитализма - как сейчас на Западе. Вот жили бы мы в СССР, мне бы бизнес нельзя было делать, вне комсомола состоять, все, что я думаю говорить.

РК! ну ё-моё! а сейчас тебе можно делать бизнес! тока деньги нужны. деньги тебе даст банк или пайщики. вот ты и действуешь внутри современного комсомола! пипец, неужели непонятно? пизда западу наступает. НЕ БУДЕТ больше зрелого капитализма. он сам себя сожрал, ибо не может человек зарабатывать сто рублей и пользоваться благами на тысячу постоянно.

М-да, одни копипасты, без ответов, с увиливанием в сторону.
Светлана, ну продолжай дальше. Тебе про одно, ты про другое, причем даже не понимаешь вопросы.
Сразу после перестройки Юрий Петухов написал повесть "Бойня" это к вопросу о том, что мы должны быть белые и пушистые.
А еще ответь мне, что есть обычная страна и что есть империя, или страна с империлиастическими замашками? Только без огромных копипастов.

PS. Ты выглядишь глупо - прислушайся к совету Экстрема.

по поводу "успешных" СШП и развитого капитализьма:
по данным американского государственного сайта статистики госзаймов:
http://www.treasurydirect.gov/
Прирост госдолга США с 1 ноября по 17 ноября составил 146 миллиардов.
при этом за первую половину ноября прдано облигаций (размеры не совпадают с приростом, ибо значительная часть новых займов уходит на погашение старых) всего на сумму 403 миллиарда, из них:
- на срок год и выше: 91 миллиард (23%)
- 6 месяцев-год: 27 миллиард (7%)
- 3 месяца-6 месяцев: 92 миллиарда (23%)
- 1 месяц-3 месяца: 89 миллиард (22%)
- менее месяца: 104 миллиарда (26%)
итого: две трети займов на срок погашения менее полугода.

вот вам и пипец во всей красе. для тех,кто в танке и читает и смотрит на мир исключительно через призму права и международных норм: если так будет продолжаться(если они не придумают принципиально новой схемы погашения госдолга), то США не смогут занимать деньги в нужном количестве у заёмщиков, так как их требуется всё больше и больше. и кода это произойдёт, США могут пойти двумя путями: объявить себя банкротом, или включить печатный станок. и первом, и во втором случае уровень жизни в СШП упадёт до нашего с вами в крупных городах и до общероссийского в мелких. вот и всё, деньги, как говорится, имеют свойство заканчиваться.

Сообщение отредактировал ХлОпушка - 20.11.2009, 9:15