Данный пример не утрирован и не приблизителен, а конкретно не корректен.

Так как с машиной видимо сравнивается жена, то ее обеспечивать ты не должен.

Если у тебя есть сомнения, что алиментные деньги ребенка тратяться не на ребенка, а на жену или что-то еще, то ты в праве обратиться в суд на пересмотр алиментов, в том числе и на пересмотр их вида. Как-то: алименты можно платить условно "памперсами", если будет заключено такого рода соглашение в судебном порядке. Такие прецеденты имели место быть в судебной практике.

Ковальски ты что сделал ребенка и развелся?

Я ещё даже к сожалению не дошёл до того, чтобы ЛТР строить , какой там ребёнок!

Drive, Боня вы правы, что-то я напрасную дискуссию развёл...

Сообщение отредактировал Kowalski - 28.11.2008, 22:08

Около 2-3-х недель.

Тогда и с тебя ответ на мой вопрос:

Время, силы и деньги затрачиваемые на воспитание и содержание ребёнка ЗАВИСЯТ от пола родителя?

Вопрос неправильно понят. В каких ситуациях ребенка-грудничка отбирают от матери в пользу отца.



время, силы - и от пола в том числе, деньги - нет, если рассматривать прямые необходимые расходы (без нянек и пр).

Сообщение отредактировал Боня - 29.11.2008, 0:13

1. При добровольном отказе матери от ребёнка при недавнем расторжении брака, или же во время процесса по расторжению брака. Вообщем добровльное желание матери отказаться от ребёнка. Приоритетным права на воспитание ребёнка в этом случае имеет отец.

2. Если мать ведёт, как уже говорилось тут, аморальный образ жизни - бухает, на наркоте сидит. А отец ребёнка и муж этой жены - чист.


Аргументируй. Токо чётко по пунткам. Тогда будет проще отвечать и обсуждать.

Ну Ты даешь!!!



Согласен с Бонькой
Тут нужно хорошо знать предмет изнутри,чтобы нормально на тему рассуждать.

Мое мнение:
Немыслимых размеров глупости которые блуждают по головам.
Особенно те, которые касаются РАВЕНСТВА!
Нужно понимать, что люди между собой не равны.Просто не равны.
И мужчины и женщины не равны. Поэтому когда люди говорят а алиментах, это нужно держать в голове

Сообщение отредактировал Eternalko - 29.11.2008, 1:29

Тайлер, перечитай, я там сообщение отредактировала еще до того как ты успел отправить свое, но сгробастал мое в цитирование)



Со 2 пунктом все ясно. Ты в принципе ничего не получишь, не то что там на "мужские декретные" (о которых мы тут говорим), но и на ребенка в том числе.
С 1 пунктом интересно. С одной стороны, женщина в такой ситуации должна платить алименты на ребенка, что предусмотрено законом.

Мы здесь обсуждаем то, что я заявила, как еще "деньги на содержание", т.е. мой домысел. По идее получается, что декрет в таком случае оплачивает работодателем. В том числе и мужчине. И вот в Швеции например такие прецеденты были, про Россию - не слышала.

А вот если работодателя нет? Т.е. тут можно начать рассуждать о том, что женщинам до 30 без детей труднее устроится на работу официально по трудовой, а не контрактами на год (которые, кстати ,по истечению срока не продлеваются и не подразумевают никаких декретных). И в большинстве случаев офиц оклад занижается, чтобы снизить риск работодателя получить на полтора года "мертвую душу", которой необходимо неплохо платить. Поговорим про равноправие?)

Вот в таком случае интересный вывод.. Получается что женщина, оставленная мужчиной с ребенком на руках, чаще окажется незащищенной сама (на ребенка есть алименты). "Детские" государственные деньги можно не считать деньгами. Т.е. вполне логично и на ее содержание тоже платить. Далее, логично переходим к вопросу, почему ей надо, мужчине не надо?

Ну в общем-то тут я задумалась. Глубоко =) А почему бы и нет? Просто это более редкий случай.

Тут всплывает интересный вопрос - так на что нужны деньги мужчине и женщине, если они остались с детьми-грудничками на руках каждый?



Мужчина - наиболее адекватный вариант - работа и еще раз работа, чтобы нанять адекватную, квалифицированную няньку ребенку до периода яслей-садиков или найти "бабушку". Это мое ИМХО: мужчина мать заменить не может (за исключением редких случаев)

Ну вот а если он вдруг попытается? Сравним.

1.Вскармливание

Женщина - естественное, для чего требуется хорошая диета, хорошие продукты, заранее до беременности, стоит позаботиться о усилении иммунитета (практически никакое лекарство не может употребляться ни при беременности, ни при кормлении). Почему женщина не отказывается без серьезных причин от кормления? Потому что искусственное вскармливание имеет порядка 9 осложнений, это без учета таких скандалов. как недавно вроде с меланином в китае (вроде не ошиблась)

Мужчина - только смеси или поиск кормилицы, которая часто играет и роль "няни". Вот такое до сих пор есть =)

2.Восстановление после рождения ребенка.

Мужчина-не требуется.

Женщина - помимо того, что необходима масса пит.в-в для кормления, женщина в течение 9 месяцев работала на износ. Да, природой это заложено, но не заложено в такой экологии и условиях современного общества (когда женщина и работает весь практически срок как и работала до). А в той ситуации, в которой мы живем, природа прежде всего заботится о ребенке, а не о матери. Ребенок "съедает" из матери и кальций (зубы) и все остальное. Сейчас очень много осложнений при беременности, так что чаще всего и врачи действуют как природа - ради ребенка калечат мать (гормональные поддержки и прочее), что не может не сказаться на ее здоровье после родов. В этом я не особо шарю, поэтому привела то, что "на поверхности".

Такое восстановление не ограничивается неделей в роддоме, как упомянул Тайлер, а затягивается.

Кстати, вот это - то самое неравенство, заложенное природой в саму сущность наших различий, и с этим бороться бесполезно. скорее нужно создавать правильные механизмы подстраховки.

Подумала, решила дальше не писать, потому что там уже пойдут особенности совсем уж специфические, надо лезть в психологию (почему мужчины не выносят десткого плача, к примеру, и продержится ли мужчина так полгода-год, с побудками раз в 2 часа в течение суток, разогреть,накормить,усыпить?)

Ну и еще конечно, все-таки прав Тайлер, еще надо и себя восстанавливать в эстетическом плане, современное общество предъявляет в этом плане серьезные требования без снисхождений к женщине как к матери =)

Короче, я ответила. Не знаю насколько это разрешит спор...
Пока отвечала, все больше уверяюсь, что о равенстве можно голосить практически везде, кроме как в вопросах, которые являются специфически заложенными природой особенностями(различиями). Идти против этого - идти против природы.

можно и так, только зачем?
жертвовать собой, своим временем, баблом, штобы соответствовать высоким идеалам?
думаешь у него бабла и времени некуда девать? он будет вкладывать эти ресурсы в свою семью, которую он любит!!!! в ребенка от любимой женщины!
а вкладываца к глупую телку, которая когда-то уперлась рогом и по своей прихоти не сделала аборт - это бред!
не стоит так же забывать сегодняшнюю девочку афтора. што она скажет по поводу этой хери? Нах ей чел, который часть ресурсов из их семьи будет тащить в другую семью? Это несерьезно. Я бы ушел на ее месте.

Сообщение отредактировал 4YBAK - 15.1.2010, 12:52

Чувак, в залете виноваты оба  в равной мере, посему и нести груз ответственности им двоим.
Он может ее послать, девушка родит, через суд установит отцовство и будет получать алименты.Смысл?

Сообщение отредактировал Светлана Дерзкая - 15.1.2010, 12:54

в залете виноваты оба. а в рождении ребенка виновата будет только она.
залет можно легко ликвидировать, тем более, если всего месяц прошел.


это все решаеца очень просто.
во многих фирмах белая зарплата составляет 1\5 часть от реальной.
Скажем, у меня была белая зп 5000 рублей (при этом получал 25-30 штук)
Алименты насколько я знаю 25%. Вот 1250 в месяц он будет платить. А может и не платить. Дефке просто влом судица будет за эти копейки.

С чего вдруг в лом? Деньги в любом количестве деньги.

Пустое. Автор слился.
4увак, может забеременевшей вообще пох на то, что хочет или не хочет автор её плода. А тебя уже и понесло :подсчёты, выгоды- вобщем пердёж твой обычный

Особенно, если деньги помноженные на 18 лет, а то и плюсом на время обучения в ВУЗе. Но 4уваку пох, ему столько не протянуть, да и к зачатию он Серьёёёёёёнозно относится

больше по судам будешь таскаца и выбивать их... (учитывая бюрократию и покуизм)

Сообщение отредактировал 4YBAK - 15.1.2010, 14:30

в точку!
быть эгоистом куда как проще и приятнее!
когда девочка рожает против воли мальчика - это тоже эгоизм! Т.е. девочке можно быть эгоисткой, да??? Да ради Бога, нет проблем! Только не надо афтору жизнь ломать!

Чувак, сделай одолжение - не пиши в этой теме. тут взрослые люди общаются.
...и найди себе нормальную работу, чтобы не считать деньги на своего ребёнка.


Сообщение отредактировал Мухо Сцукотухо - 15.1.2010, 14:36

муха, сделай одолжение, не говори мне, што мне делать.
ты штоли тут взрослый?


хреновенькая мотивация

Сообщение отредактировал 4YBAK - 15.1.2010, 14:46

Опять херня

В любое время мама получает на руки исполнительный лист, несёт его к приставам и всё твоё имущество( если имеется) в арест. Нет ничего - обяжут на работу устроиться через биржу, не захочешь - в армию сошлют, или в лагерь как не плательщика

Сообщение отредактировал предел - 15.1.2010, 14:48

мне очень сложно не оскорблять тебя, обсос. ты лучше приходи сегодня на сходку. заодно глянем, кто взрослый.

Сообщение отредактировал Мухо Сцукотухо - 15.1.2010, 14:49