Спасибо за сарказм. Я вас тоже люблю )) Да я немного необычен.
Я ничего не оспаривал. Говорю о том, что это не значит что человек не может измениться. Случай не к тому вообще чисто из логики. Самовоспитание возможно и воспитание другим человеком тоже возможно, но сложно определенно.


Это мне писать? Хм. Я не всегда понимаю слова твои. Что значит повторяются?
Могу сказать что есть качества генные и воспитываемые. Какие над какими будут доминировать большой вопрос. А могут и вовсе сочетаться.

Сообщение отредактировал terrorist - 18.1.2010, 18:59

перечитай ещё раз то, чего я хочу.


если лень перечитывать, отвечу: КАЖДЫЙ отписывает свои предпочтения, смотрим совпадения. это тренд

прочитав много мнений, изреку свое, которое как и обычно - считаю самым правильным
в мужчине должны преобладать качества доминантности, силы (не только физической, но и моральной), независимость, волевое решение и стабильность в выборе, сильная жизненная позиция. что относится к личным чертам характера, то, пожалуй, задор, гибкость настроения в соответствии с окружением и атмосферой. Чистоплотность! - я бы не потерпел общения с грязнулей, это действительно мерзко.

Ну существуют ведь различные качества...речь идет о тех, которые должны быть во всех мужщинах? или некоторые "галочки", которые для разных людей-разные?

Ладно, попытаюсь объяснить:
Лера написала очень толковый список качеств мужчины.


Так вот, большинство этих пунктов - качества,преобретаемые. другими словами, их можно в себе культивировать.
и, чтобы построить отношения с девушкой дольше, чем на 3-7 месяцев, нужно обладать,как минимум половиной этих самых пунктов.
поэтому я рекомендую всем парням этот список запомнить,и, по возможности, воспитывать себя и развивать в этом ключе.
позиция, я такой,какой я есть, и, если девушке я не нравлюсь таким - идёт она нафиг, - это позиция малолетки.
так же смешно слушать пространные умозаключения о равноправии в отношениях.
это заблуждение. нет равноправия.
в России патриархальный уклад, традиции. поэтому мужчины занимают в отношениях активную позицию, а женщины - пассивную.
развивая отношения, парни меряют поступки девушки по своим, и ждут от них каких-то действий...а это неправильно. женщина действует, но не так,как мы, парни, привыкли видеть действие.
сам факт отношений для парней должен иметь целью не удобство и комфорт личной жизни, а обладание и забота именно об этой женщине. пока парень думает об удобстве для себя-любимого, он будет оставаться парнем, в то время,как любая женщина мечтает о мужчине.
и каким бы вы ни были мастером НЛП, как бы у вас ни был подвешен язык и развиты коммуникативные качества, сколько бы вы ни прочитали книг об отношениях, съёме, психологии и прочем, чтобы построить отношения, вы должны обладать как минимум половиной из перечисленных качеств. иначе вы обречены на короткие отношения до тех пор,пока не придёте к похожей мысли об отношениях.

Сообщение отредактировал Мухо Сцукотухо - 19.1.2010, 7:23

Надежность.

У чиллиреда в книге (не той, которая в "бумаге" вышла, а которая до этого) очень и очень хорошо описаны все те качества, которые важны для мужчины в глазах девушек.
Очень и очень хорошо описаны, я бы сказал...
Правда, после прочтения пришло осознание, что для приобретения всех этих качеств, необходимо проделать просто гигантский путь по работе над собой...

А я, вот, не знаю. Мужчин не коллекционирую, поэтому их качества мне не так важны.

Друзей, как известно, не выбирают. Ну а с точки зрения расчёта, для какого-либо предприятия нужны будут мужчины с теми качествами, которые будут полезны в данном конкретном предприятии для данной конкретной роли.

может быть,поэтому,Гриди, ты один?

Предложение написать мою автобиографию всё ещё в силе.

это будет чрезвычайно скучное чтиво)

может, уже подеретесь, а? :)
я - попкорн организую :)

Сообщение отредактировал GOtcHA - 19.1.2010, 11:52

да не с кем драться)
Гриди считает себя оригинальным и умным. он свободен от стереотипов в жизни и отношениях. ему в принципе не нужна девушка
и, во время дискуссий, под своими мыслями, он, почему-то не добавляет, что его модель поведения не успешна.
я пишу то, что пишу, исходя из собственного опыта и мыслей. о КПД можно судить - кому-то нравлюсь, кому-то нет. кто-то меня хочет, а кто-то нет. всё просто. наше окружение - зеркало нас, наших взглядов и устремлений.

Каков автор - таково и произведение.



Это ты считаешь меня оригинальным и умным. Мне же себя считать кем-либо нет необходимости.


Это вряд ли. По многим позициям во многих отношениях моя точка зрения совпадает со многими известными стереотипами.


Ты, ведь, меня не так уж и плохо знаешь. Если судить по твоим постам обо мне.
Ответь, плиз, что же я делаю здесь да этом форуме, почему продолжаю писать те посты, которые пишу?


А в моей карте нет понятия "успеха в вакууме". Только к привязке к конкретным целям.
Поэтому я готов обсудить этот вопрос, но исключительно в рамках конкретно поставленной цели и конкретно озвученной модели поведения относительно этой цели.

бла-бла-бла, цели,бла-бла-бла, модели поведения, бла-бла-бла, моя точка зрения, бла-бла-бла, это ния, это ты так считаешь, бла-бла-бла.
ты ставишь цель, её не добиваешься, ставишь другую цель. вот и скачешь от тёплого к мягкому. один.
что ты делаешь на форуме? на форуме ты повышаешь свою значимость для себя.
скажи, у тебя вообще была какая-нибудь девушка? с твоими взглядами, будь я женщиной, я бы на одном гектаре с тобой какать бы не сел.

это ПИ-ЗДЕ-Ц
какая у тебя, цель поставлена? какую модель поведения тут озвучивают? ты можешь писать по-существу, а не ради написания слов?

в "твоей карте" по ходу вообще нет понятия успеха. успех или не успех показывает время и твоё поведение всё время. а, сидя в трусах на пропуканном диване, ты можешь хоть до усрачки моделировать различные отношения, чувства. один хрен, как был ты задротом,так им и остаёшься. где ты опыт возьмёшь, мод...моделяр...моделитель....модельер...а пох!)

Спасибо. Нам очень важно Ваше мнение.

Мухо, скажи, будь добр, а есть в твоем окружении хоть один человек, которого ты не называешь лохом, задротом, идиотом и проч.?

Я так, на всякий случай интересуюсь, вдруг есть на свете такое чудо-человечище, еще ни разу не обосранное тобой?

да ты что,Валерия. все люди такие чудесные и оригинальные. они все исключительно умны,успешны и от них всегда хорошо пахнет. никто из них не какает, все чистят зубы утром и вечером. все чистые альтруисты, бескорыстные и красивые.

Если человек пукает и какает, корыстен и забывает чистить зубы, неважнецки попахивает и абсолютно неоригинален, ты считаешь своим долгом вынести ему вердит- ЛОХ!?

Мне важно понять, неужели для того, чтобы ты просто уважал человека, он должен быть чудесным, оригинальным, эталонно-непукающим и ароманым альтруистом?